08-11-2007, 19:02:37
El problema está en que al indicarle que existía una muestra analizable que no fuera un tornillo 'lavado', ha usado el informe pericial para dar a entender que no se guardaron muestras (pag 20-21).
Un saludo.
Quote:Llevo todo el hilo contestando y argumentado, dacres . Y preguntando . Y sospechando, porque sí que hay fundamentos para hacerlo, si no, no preguntaría . Cuando uno pregunta, es porque no sabe las respuestas, como yo hago ahora .Necesito el toque desértico para hacerle ir al lavabo.
Antes dije :
las muestras se etiquetan para identificarlas y son procesadas para su almacenamiento y análisis. Siempre se debe de guardar parte de la muestra, por si es necesario un análisis de confirmación o un contraanálisis.
A ver, dacres, ¿cuántas muestras SIN LAVAR habían para hacer un contranálisis?
Y no hay respuestas . Por eso, me sigo preguntando cosas, hasta que me las respondan con solvencia, cosa que aún no ha ocurrido .
Un saludo.