17-09-2006, 11:05:10
DÍAZ DE MERA, un tipo muy mal informado
El Mundo reprodujo las declaraciones que el eurodiputado del Partido Popular y director general de la Policía con el Sr. Acebes, Sr. Díaz de Mera, realizó ante los micrófonos de La COPE. Cuando las leí me sorprendió lo mal informado que está quien tan altas responsabilidades tenía cuando se cometieron los atentados.
Aparte del informe fantasma, Díaz de Mera plantea una serie de dudas dice tener sobre la investigación:
A preguntas de PJ Ramírez, De Mera considera inverosímil que no se pudiera detectar la marca comercial de la dinamita empleada en los atentados. Ya el Sr. Rajoy, ante los mismos micrófonos, había asegurado que siendo el ministro del Interior siempre se determinaba el explosivo empleado "en 24 horas". Sin embargo, al día siguiente aparecía un artículo en ABC en el que se mencionaban 9 casos –seis de ellos siendo ministro Don Mariano–, en los que la Policía no pudo determinar, no ya la marca comercial, siquiera el explosivo utilizado. Una cachetá sin mano al jefe de la oposición.
¿No sabe nada de esto quien fuera nada menos que director general de la Policía?
Más “dudas”:
Otros error de bulto que comete el Sr. De Mera en sus medidas respuestas a Ramírez y Losantos es preguntarse “por qué no se han investigado en profundidad las llamadas caravanas de la muerte”. Esta pregunta vuelve a evidenciar un profundo desconocimiento de los hechos y de las investigaciones llevadas a cabo por la Policía.
Durante su comparecencia ante la Comisión de Investigación del 11-M, el Sr. Rodríguez Zapatero leyó, para desesperación del Sr. Zaplana, un extenso informe en el que se analizaban cuidadosamente ambas “caravanas” con la conclusión de que no había relación alguna entre ellas. Hoy sabemos que dicho informe está incluido en el que, dice Díaz de Mera, se ha hurtado al juez.
(Congreso de los Diputados. Comparecencia del 13 de diciembre de 2004. página 31 y siguientes)
Vale que su trabajo le impida profundizar en el Auto de Procesamiento pero, ¿ni siquiera escuchó el Sr. De Mera las declaraciones del Presidente de Gobierno ante la Comisión?
Y por último, la repetición por enésima vez de un bulo, disculpable entre foristas pero inadmisible en un ex director general de la Policía. Me refiero al cuento mil veces repetido, según el cual, a Abdelkrim Benesmail se le encontró un papel con los teléfonos de dos etarras. Es falso, dicho papel sólo contenía el nombre y la penitenciaría donde cumplen condena los etarras, no había ningún número de teléfono. Los terroristas no tienen teléfono en la cárcel. ¿Tampoco sabe esto el Sr. Díaz de Mera?
Después de esta lista de errores, olvidos y omisiones, no creo yo sea el Sr. De Mera el más adecuado para hablar sobre la investigación del 11-M: no tiene ni idea
El Mundo reprodujo las declaraciones que el eurodiputado del Partido Popular y director general de la Policía con el Sr. Acebes, Sr. Díaz de Mera, realizó ante los micrófonos de La COPE. Cuando las leí me sorprendió lo mal informado que está quien tan altas responsabilidades tenía cuando se cometieron los atentados.
Aparte del informe fantasma, Díaz de Mera plantea una serie de dudas dice tener sobre la investigación:
A preguntas de PJ Ramírez, De Mera considera inverosímil que no se pudiera detectar la marca comercial de la dinamita empleada en los atentados. Ya el Sr. Rajoy, ante los mismos micrófonos, había asegurado que siendo el ministro del Interior siempre se determinaba el explosivo empleado "en 24 horas". Sin embargo, al día siguiente aparecía un artículo en ABC en el que se mencionaban 9 casos –seis de ellos siendo ministro Don Mariano–, en los que la Policía no pudo determinar, no ya la marca comercial, siquiera el explosivo utilizado. Una cachetá sin mano al jefe de la oposición.
¿No sabe nada de esto quien fuera nada menos que director general de la Policía?
Más “dudas”:
Quote:El Skoda Fabia no estaba ahí (en Alcalá) el 11-M, eso nadie lo duda. (...) El Skoda Fabia estuvo ahí meses después, luego alguien lo colocó y lo colocó para que apareciera en escena quien no aparecía, que era Allekema LamariDíaz de Mera debería saber que el ADN de Allekema Lamari fue encontrado en la furgoneta Kangoo el mismo día 11 de Marzo, es decir, el argelino estaba identificado en la escena desde el principio. Su argumento sobre el supuesto fin del Skoda queda así destruido y su credibilidad como persona informada resquebrajada.
Quote:La tercera duda razonable para mí es la cadena de custodia de la mochila de Vallecas. Ésa es una duda que hay que explicar y que también merecería, porque hay contradicciones policiales, una pieza separada en el sumarioOlvida mencionar el Sr. Díaz de Mera que el juez Del Olmo interrogó a todos los funcionarios que participaron en el periplo de los efectos personales recogidos en la estación de El Pozo hasta que llegaron a la comisaría de El Puente de Vallecas y que luego redactó un informe incluido en el Auto de Procesamiento cuya conclusión no deja lugar a dudas:
Quote:La cadena de custodia de evidencias la considera este Instructor no sóloEs lamentable que el ex director de la Policía desconozca estas partes esenciales del trabajo judicial y si las conoce que las silencie y ponga en entredicho.
aclarada y precisada, sino preservada, tal y como se ha reflejado hasta ahora, y concluye con las declaraciones que a continuación se exponen (complementadas con los Informes periciales emitidos por T.E.D.A.X. y otros Servicios Policiales).”
(Página 71 del Auto)
Otros error de bulto que comete el Sr. De Mera en sus medidas respuestas a Ramírez y Losantos es preguntarse “por qué no se han investigado en profundidad las llamadas caravanas de la muerte”. Esta pregunta vuelve a evidenciar un profundo desconocimiento de los hechos y de las investigaciones llevadas a cabo por la Policía.
Durante su comparecencia ante la Comisión de Investigación del 11-M, el Sr. Rodríguez Zapatero leyó, para desesperación del Sr. Zaplana, un extenso informe en el que se analizaban cuidadosamente ambas “caravanas” con la conclusión de que no había relación alguna entre ellas. Hoy sabemos que dicho informe está incluido en el que, dice Díaz de Mera, se ha hurtado al juez.
(Congreso de los Diputados. Comparecencia del 13 de diciembre de 2004. página 31 y siguientes)
Vale que su trabajo le impida profundizar en el Auto de Procesamiento pero, ¿ni siquiera escuchó el Sr. De Mera las declaraciones del Presidente de Gobierno ante la Comisión?
Y por último, la repetición por enésima vez de un bulo, disculpable entre foristas pero inadmisible en un ex director general de la Policía. Me refiero al cuento mil veces repetido, según el cual, a Abdelkrim Benesmail se le encontró un papel con los teléfonos de dos etarras. Es falso, dicho papel sólo contenía el nombre y la penitenciaría donde cumplen condena los etarras, no había ningún número de teléfono. Los terroristas no tienen teléfono en la cárcel. ¿Tampoco sabe esto el Sr. Díaz de Mera?
Después de esta lista de errores, olvidos y omisiones, no creo yo sea el Sr. De Mera el más adecuado para hablar sobre la investigación del 11-M: no tiene ni idea