09-11-2007, 19:13:55
Esquizofrenia aplicada al razonamiento:
A) La sentencia no dice que los atentados fueran provocados por la guerra de IraK; Razonamiento peonil: Zapatero debe pedir perdón, no hay autores intelectuales, los desérticos no tinen razón, la sentencia nos ha dado (a los peones) la razón.
B) La sentencia no dice que los atentados fueran provocados para facilitar el triunfo de los socialistas; Razonamiento peonil: hay que buscar a quién benefician los atentados, es una provocación decir que Rajoy debe pedir perdón, Zougham preguntó quién había ganado, todo lo gesta Pepiño, la sentencia nos ha dado (a los peones) la razón.
Misterios insondables de la mente de un peón.
A) La sentencia no dice que los atentados fueran provocados por la guerra de IraK; Razonamiento peonil: Zapatero debe pedir perdón, no hay autores intelectuales, los desérticos no tinen razón, la sentencia nos ha dado (a los peones) la razón.
B) La sentencia no dice que los atentados fueran provocados para facilitar el triunfo de los socialistas; Razonamiento peonil: hay que buscar a quién benefician los atentados, es una provocación decir que Rajoy debe pedir perdón, Zougham preguntó quién había ganado, todo lo gesta Pepiño, la sentencia nos ha dado (a los peones) la razón.
Misterios insondables de la mente de un peón.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas