11-11-2007, 11:07:00
PJ Wrote:Desde el mismísimo entorno de la amistad o relación más íntima con dos de los miembros del Tribunal los dirigentes populares habían recibido cuatro confidencias: que Trashorras sólo iba a ser condenado por tráfico de explosivos, que la instrucción del juez Del Olmo sería duramente vapuleada en la sentencia, que habría deducciones de testimonios contra algunos policías, en línea con la alusión al «caminito de Jerez» -enclave del penal del Puerto de Santa María-, supuestamente esbozada por un magistrado ante una asociación de víctimas y que además...Ahora dice que el PP sabía cual iba a ser la sentencia. Pero antes del día 31 decía justo lo contrario.
Ha cambiado el discurso radicalmente porque ahora necesita decir que los miembros del PP conocian parte de la sentencia. De este modo puede acusar al Tribunal de...¿prevaricación?
Naturalmente -como buen cobarde- se le llena la boca con acusaciones pero no proporciona ni una sola prueba de lo que dice.
PD: Ha comenzado la campaña de "acoso y derribo" del Tribunal.
Tienen que desprestigiarles como sea, se van acercando las elecciones.