17-11-2007, 15:05:57
Boquiabierto me he quedado.
Estupendo análisis.
Chapeau, sombrero, boina
Sin embargo, afortunadamente para la salud democrática, esas iniciativas deslegitimizadoras en el seno del PSOE no pasaron de rabietas, y con el tiempo se asumió en las filas de la izquierda que se habían hecho las cosas mal, y se hizo autocrítica.
Eso es lo que ha faltado ahora, por una serie de motivos que sería muy largo detallar.
De modo que no. Por lo menos a mi, tu postura no me parece partidista. Las derrotas electorales hay que asumirlas, hace autocrítica, y si se han producido irregularidades hay que investigarlas, denunciarlas por los foros y cauces legales, y rechazar "tomas de los Palacios de Invierno".
Esta mañana Rodríguez Zapatero, en el Federal del PSOE, ha apostado por pasar página en cuanto al 11-M.
Sin embargo en el documento que se consensuará al final puede haber una crítica más o menos explícita al PP por su postura en este asunto.
Creo advertir una disposición del PSOE por cerrar, victoriosos, este asunto. Es decir, "si dais por zanjado el tema con la Sentencia, por nuestra parte no se hable más". Acompañado de un "pero si nos buscáis nos encontraréis".
Veremos qué hace el PP. Si acepta cerrar el tema, los Peones y los conspiracionistas habrán perdido definitivamente a su único aliado político de peso. Si no lo hace así, y sigue racaracaraca con el 11-M, luego que no se queje si están continuamente frotándoselo por la cara.
Estupendo análisis.
Chapeau, sombrero, boina
Quote:En todo caso, soy consciente de que ésta es una postura política, pero no creo que sea partidista. No estoy alinéandome con un gobierno o un partido, sino con una forma de hacer las cosas en democracia: reconocer la legitimidad de los gobiernos democráticamente electos.Añadiría yo a ésto el recordatorio de que en la anterior sucesión política, la del triunfo de Aznar en 1996, también hubo rabietas entre las filas socialistas, también podrían haberse convertido en ira sin disimular, con la "pinza" que supuestamente se pactó entre PP o IU, o el "contubernio" entre PP y Pedro Jota (y otros medios de comunicación) para desalojar al PSOE "costase lo que costase"
Sin embargo, afortunadamente para la salud democrática, esas iniciativas deslegitimizadoras en el seno del PSOE no pasaron de rabietas, y con el tiempo se asumió en las filas de la izquierda que se habían hecho las cosas mal, y se hizo autocrítica.
Eso es lo que ha faltado ahora, por una serie de motivos que sería muy largo detallar.
De modo que no. Por lo menos a mi, tu postura no me parece partidista. Las derrotas electorales hay que asumirlas, hace autocrítica, y si se han producido irregularidades hay que investigarlas, denunciarlas por los foros y cauces legales, y rechazar "tomas de los Palacios de Invierno".
Esta mañana Rodríguez Zapatero, en el Federal del PSOE, ha apostado por pasar página en cuanto al 11-M.
Sin embargo en el documento que se consensuará al final puede haber una crítica más o menos explícita al PP por su postura en este asunto.
Creo advertir una disposición del PSOE por cerrar, victoriosos, este asunto. Es decir, "si dais por zanjado el tema con la Sentencia, por nuestra parte no se hable más". Acompañado de un "pero si nos buscáis nos encontraréis".
Veremos qué hace el PP. Si acepta cerrar el tema, los Peones y los conspiracionistas habrán perdido definitivamente a su único aliado político de peso. Si no lo hace así, y sigue racaracaraca con el 11-M, luego que no se queje si están continuamente frotándoselo por la cara.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
