Hilo Multiusos

[morenohijazo]

El Mundo también publica en páginas interiores (y avanza en portada) un artículo (página doble) sobre el libro. Lo he ojeado en quiosco (ya no doy dinero a Pedro Jota) y, como falsario que es, Pedro Jota publica un artículo muchísimo más sesgado que el correspondiente de "El País". Por lo menos éste no oculta que en el libro se queja, hasta cierto punto, de la suspicacia y beligerancia que en el periódico progresista se guardó ante el nombramento del juez.

Por el contrario, el que lea "El Mundo" creerá que en el libro no existe ni una queja sobre la actuación de Pedro Jota, Federico, y los sectarios defensores del terrorismo islámico, que antes y después de la sentencia trataron de influir, antes, e insultar, después, en el ánimo del juez.

Francamente, yo no me lo creía. El artículo de "El Mundo" salía blandito, sosote, dando la impresión de que el único motivo de queja de la esposa del juez era los artículos cuestionando la designación del juez. Cuando, en realidad, tras el inicio de la vista oral, los duelos y quebrantos han sido mucho mayores entre las filas conspiracionistas.


El artículo enlazado por Rasmo ya deja entrever que no es así. Tendremos que estar atentos a la salida del libro. Seguro que hay muchos más párrafos que a Pedro jota no le gustarán.