18-11-2007, 20:57:09
GAVILAN Wrote:Se hubiera evitado las ofensas, imputaciones e infamias sobre personas concretas que, como se ha visto después, actuaron correctamente. O, al menos, los efectos nefastos que para ellas ha supuesto. Todas las imputaciones... estaban, documental y perfectamente, explicadas en el sumario, mucho tiempo antes de que se publicaran.Yo no estoy tan seguro. Por ejemplo, en el caso de la metenamina, las primeras referencias surgen en El Mundo en Agosto de 2005; sin embargo, el informe pericial de la Guardia Civil en el que se demostraba que la metenamina era un "artefacto" creado en la boca del cromatógrafo de gases se había remitido en Junio al juez, por lo que dicho informe ya estaba incorporado al Sumario cuando a Fernando Múgica y a Luis del Pino se les ocurrió incluir la metenamina como componente del explosivo militar. Una vez levantado el secreto de todo el Sumario, e incluso tras haber pasado los peritos por el Juicio Oral para explicarlo, El Mundo volvió otra vez: la explicación de los peritos era inverosímil.
No parecen haberles importado lo más mínimo las explicacione incorporadas al Sumario a la hora de echarse atrás en algunas de sus afirmaciones.