Tras la noticia sobre la declaración de Andradas, voy a intentar hacer una relación de cómo fueron los acontecimientos (a ver si entre todos nos aclaramos). Por favor, añadid o corregid lo que os parezca:
1) Los tres peritos analizan la sustancia que resulta ser ácido bórico y elaboran un "informe" que incluye la serie de observaciones que todos conocemos
2) Escribano entrega a Ramírez dicho informe para su supervisión.
3) Ramírez, a la vista de esas *observaciones*, habla con Mélida -a la sazón jefe absoluto de la Comisaría Científica, por vacaciones de Santano y (según se entiende por su declaración) de Andradas. Mélida se muestra de acuerdo en suprimir esas *observaciones* y le dice a Ramírez que les diga a los peritos que las quiten y elaboren una nota informativa con ellas.
4) Los peritos se niegan y Ramírez se reasigna el caso, previa petición a Escribano del diskette en el que estaba el informe.
5) De la negativa de los peritos son informados en esos días telefónicamente: Santano (por Mélida) y Andradas (por Ramírez). A ambos se les dice que el asunto "está solucionado"
6) A la vuelta de sus vacaciones, Andradas encuentra en su mesa el Informe de Ramírez y le da curso, al ver que cumple el manual de calidad y los protocolos policiales.
7) Año y pico más tarde, Andradas pide a Escribano que le entregue la copia existente en el archivo de todos los informes sobre el 11M por él realizados.
8) Escribano sigue sus instrucciones y, además, le dice que se acaba de dar cuenta de que uno de sus informes ha sido "cambiado" y le entrega FOTOCOPIA del mismo y ¿la copia del sobre? ¿fotocopia? del de Ramírez.
9) Según entiendo, Escribano no informa a Andradas de que dicha fotocopia corresponde a un documento que se ha imprimido y firmado ese mismo día (julio-06)
10) Escribano hace firmar un "recibí" a Andradas de todos los documentos.
11) Andradas guarda ¿todos los informes? ¿la fotocopia del informe de los peritos y la del informe de Ramírez? y no vuelve a saber nada del asunto hasta que se los encuentra en la portada de El Mundo.
1) Los tres peritos analizan la sustancia que resulta ser ácido bórico y elaboran un "informe" que incluye la serie de observaciones que todos conocemos
2) Escribano entrega a Ramírez dicho informe para su supervisión.
3) Ramírez, a la vista de esas *observaciones*, habla con Mélida -a la sazón jefe absoluto de la Comisaría Científica, por vacaciones de Santano y (según se entiende por su declaración) de Andradas. Mélida se muestra de acuerdo en suprimir esas *observaciones* y le dice a Ramírez que les diga a los peritos que las quiten y elaboren una nota informativa con ellas.
4) Los peritos se niegan y Ramírez se reasigna el caso, previa petición a Escribano del diskette en el que estaba el informe.
5) De la negativa de los peritos son informados en esos días telefónicamente: Santano (por Mélida) y Andradas (por Ramírez). A ambos se les dice que el asunto "está solucionado"
6) A la vuelta de sus vacaciones, Andradas encuentra en su mesa el Informe de Ramírez y le da curso, al ver que cumple el manual de calidad y los protocolos policiales.
7) Año y pico más tarde, Andradas pide a Escribano que le entregue la copia existente en el archivo de todos los informes sobre el 11M por él realizados.
8) Escribano sigue sus instrucciones y, además, le dice que se acaba de dar cuenta de que uno de sus informes ha sido "cambiado" y le entrega FOTOCOPIA del mismo y ¿la copia del sobre? ¿fotocopia? del de Ramírez.
9) Según entiendo, Escribano no informa a Andradas de que dicha fotocopia corresponde a un documento que se ha imprimido y firmado ese mismo día (julio-06)
10) Escribano hace firmar un "recibí" a Andradas de todos los documentos.
11) Andradas guarda ¿todos los informes? ¿la fotocopia del informe de los peritos y la del informe de Ramírez? y no vuelve a saber nada del asunto hasta que se los encuentra en la portada de El Mundo.