Hilo Multiusos

[morenohijazo]

Además de la poca credibilidad que, en mi opinión, tienen las encuestas en España (producto para empezar de que la gente miente más que habla), me gustaría comentar alguna cosilla, a título personal:

-Lógicamente baja el porcentaje de personas que aún creen que los etarras tuvieron relación con los atentados. Aún continúa por encima de los conspiranoicos yanquis que creen que Elvis está vivo, por ejemplo, pero no es de extrañar si tenemos en cuenta el apoyo político y mediático que tuvo esa teoría durante todos estos meses. Es de suponer que, dados de lado por el PP y también (en lo que se refiere a la autoría de ETA) por los gurús del conspiracionismo (que prefieren ahora apuntar a las cloacas) el porcentaje se reduzca aún más.

-Echo de menos en la encuesta, precisamente, la pregunta “¿Cree usted que estuvieron involucrados CyFSE en los atentados”?. Posiblemente no sea un olvido, sino intencionado. Es una suposición muy fuerte, quizás los encuestadores no se han atrevido a ponerla en el papel/ encuesta.

-La encuesta confirma la de hace unos días de Sigma Dos para “El Mundo” en el sentido de que mucha gente, la mayoría en números absolutos. Sin embargo, hay que tener en cuenta que:

-El porcentaje es mucho mayor, hasta en un 80 %, entre los votantes del PP.
Tanto es así que hacen predominar su opción en el cómputo global de
encuestados. Entre los votantes de todas las demás opciones políticas
predominan los que opinan que no hace falta investigar más.

-Muy importante: no se aclara en la encuesta qué es lo que opinan los
encuestados que se debería de investigar. En la opción mayoritaria se
incluirán, pues, los que creen que en la sentencia hubo “pasteleo” y que las
CyFSE están detrás, los que creen que lo hizo ETA, los que creen que la CIA
y el FBI pueden tener algo que ver (kaos enlared y similar) y los que
simplemente creen qe hay que investigar más en cuanto a los inductores, hasta
poder poner entre rejas a más seguidores yihadistas. Falta afinar mucho en
estas encuestas, que inducen a error.

-Y, como siempre, en estas consultas, hay un sorprendentemente bajo número de NS /NC. Durante los días aquellos de la lectura de la sentencia fue destacable la escasa atención de la gente de la calle por el tema (¡no pude encontrar un bar que tuviera puesta la lectura de la sentencia en directo!) Y la gente que fui a ver aquel día tampoco prestaba ninguna atención; los días siguientes, la gente de mi trabajo, los conocidos, etc. mostraban bastante ignorancia sobre lo que en realidad se había dicho en la sentencia. En todas las en cuestas de este tipo, debe haber un número alto de gente que responde por responder, y a esos la opción “Debe investigarse más” les suena más atractiva que “ya se sabe todo”

-En resumen, habría que profundizar más sobre qué creen que debe saberse los que dicen que hay que investigar más, y aún así, salga el resultado que salga, las encuestas tienen un nivel de credibilidad bajito en nuestro país.