Clavos Ardiendo.

[Acorrecto]

Por razones de actualidad salto directamente al punto 5º.

5.-El misterio del teléfono equivocado.

Titular LD hoy: "El tribunal corrige la sentencia tras la información de Libertad Digital sobre el teléfono de Leganés" (no valen risas, que es el titular de verdad :lol: )

No es un error de la Sentencia, sino una errata de imprenta.
Efectivamente del Pino publico todo un "Enigma" con semejante idiotez, pero lo que no hizo fue buscar las razones de la errata, dejando el tema como un misterioso enigma que apuntaba oscuras intenciones... ¿Qué tienen que esconder? ¿A quién protegen? ¿Qué intereses ocultos hay tras este gran descubrimiento?
En su obsesión por salvar a Zougham, del Pino relacionaba esta ridiculez con la condena del asesino en masa:

Uno de los indicios de culpabilidad contra Jamal Zougham que el tribunal refleja en la sentencia del 11-M es que una tarjeta telefónica presuntamente vendida en su locutorio fue utilizada por los suicidas de Leganés para despedirse de sus familias. Sin embargo, en ninguno de los informes policiales incluidos en los 238 tomos del sumario figura que esa tarjeta se utilizara desde Leganés para llamar a nadie.

Hoy dicen que el Tribunal se ha visto obligado a "cambiar la sentencia por la noticia de LD"; y en PD, el blog "11 de cada mes" titula: "Los peones negros obligan a cambiar la sentencia" (algo por el estilo, ni me molesto en poner enlaces ¿para qué?)

Bien... Para no hacer perder su tiempo a nadie, aquí va el GRAN ENIGMA del móvil equivocado. Destripado por cortesía de Isócrates:

L D (Luis del Pino) El análisis de la sentencia del 11-M sigue deparando sorpresas. Esta vez, con respecto a los sucesos de Leganés. Al hacer el pliego de cargos contra el único condenado por la autoría material, Jamal Zougham, el tribunal recoge, entre otros indicios, el hecho de que "la tarjeta número 653026304 [comercializada a través del locutorio de Zougham], fue usada por los individuos que se suicidaron en la calle Martín Gaite de Leganés para despedirse de sus familiares". Es decir, según el tribunal, la tarjeta telefónica 653026304 fue vendida a través del locutorio de Jamal Zougham y fue empleada el sábado 3 de abril por los presuntos suicidas de Leganés para despedirse de sus familias.

Sin embargo, la sentencia no aclara de dónde saca el tribunal este dato y el hecho es que en ninguno de los informes policiales incluidos en los 238 tomos del sumario aparece esa tarjeta como utilizada por los presuntos suicidas de Leganés. En concreto, los informes policiales dicen que los teléfonos que los suicidas usaron para despedirse son otros tres, distintos del que el tribunal indica: 618840587, 628469210 y 653026047.

Pero, además, es que los informes policiales y los informes de Amena incluidos en el sumario descartan en todo momento que ese teléfono que el tribunal indica, el 653026304, esté relacionado con la trama del 11-M.

Los propios informes de la compañía Amena reflejan, de hecho, que ese teléfono que el tribunal dice que fue utilizado por los presuntos suicidas continuó estando operativo después de la explosión del piso de Leganés. Así, por ejemplo, en las bases de datos de Amena consta que la tarjeta 653026304 estaba introducida el 7 de mayo de 2004 en un teléfono de la marca Philips. También consta que el número 653026304 fue portado a Movistar con fecha 8 de junio de 2004.

¿De dónde saca, por tanto, el tribunal ese dato? ¿Se trata de un simple error, uno más, de una sentencia plagada de contradicciones y omisiones?

La Sentencia sí aclara de dónde sale ese teléfono, como también basta con leerla para darse cuenta de que el error tipográfico es que en la imprenta metieron "negrita" al número equivocado... Y, por supuesto, en la Sentencia NUNCA se habla de "presuntos suicidas"... Viejas técnicas, usadas desde Hitler hasta Estalin... MANIPULACIÓN ad nauseam.

Claro que lleva a aproximadamente cinco minutos comprobar que en la sentencia se ha deslizado una simple confusión. El número de teléfono utilizado desde Leganés que forma parte de las 30 tarjetas adquiridas a URITEL es el 653026047 en lugar del 653026304.

Puede observarse el error en la página 185, en la que se remarcan en negrita los teléfonos, del lote de treinta, que tienen relación directa con los hechos y aparece resaltado el 653026304 (que no tiene relación) en lugar del 653026047 (que sí la tiene, ya que fue utilizado en Leganés)

Este error se traslada también a la página 189 al señalarse:

d) La tarjeta número 653 02 63 04, fue usada por los individuos que se suicidaron en la calle Martín Gaite de Leganés para despedirse de sus familiares.

Cuando en la página 571 del auto de procesamiento -10.4.06- puede observarse que la tarjeta utilizada en Leganés es la 653026047

En definitiva, se ha producido un error material al "bailar" dos números de teléfono, y en la página 185 debiera estar resaltado en negrita el 653026047 en vez del 653 02 63 04. Del mismo modo en la 189 debiera contar:

d) La tarjeta número 653 02 60 47, fue usada por los individuos que se suicidaron en la calle Martín Gaite de Leganés para despedirse de sus familiares.

Y terminaba el gran Isócrates comentando lo siguiente:

me ha llevado mas tiempo escribir este mensaje que identificar el origen del error.

Voilà! GRAAAAN MISTERIO RESUELTO.