27-11-2007, 18:07:50
morenohijazo Wrote:Cierto. GAVILÁN ya dijo esto antes, y no se entendió bien. Se creyó que hacía referencia a que con mayor conocimiento del sumario no hubieran brotado tanto las teorías conspiratorias, pero no es así. Los conspiracionistas salieron a pesar de tener acceso al Sumario.Comparto tus opiniones. Pero admite las siguientes precisiones:
Lo que sí es cierto es que, debido a la asimetría en la información, los conspiracionistas tuvieron acceso a toneladas de información (debido, casi con toda seguridad, a la AVT, o al menos eso dice De Diego, y yo lo creo) que nosotros no pudimos ni oler. En el bando anticonspiracionista, posiblemente "El País" y el "ABC" tuvieron acceso, pero su pasotismo, su inacción, impidió que gente como nosotros, que teníamos ganas de plantar cara a Del Pino y adláteres, pudiéramos luchar en igualdad de condiciones.
La situación me resultó enloquecedora. Los Peones tenían constante información de primera mano, documentos, autos, videos, fotos, y nosotros teníamos que limitarnos a responder a sus patrañas conforme iban saliendo, muchas veces sesgadas ya por la mano de los peones, sin tener acceso al original... Es como una guerra donde los dos contendientes sufren un teórico bloqueo de armamento pero en la práctica uno de ellos es armado bajo mano mientras que el otro le tiene que mangar las armas al otro para poder pelear.
Hemos visto cómo todos los enigmas de del Pino son fácilmente desmontables cuando se dispone de toda la información, de primera mano, sin sesgos, manipulaciones ni cortes para presentar las cosas a su gusto. Con los "bujeros" lo mismo. ¿Qué hubiera sido de la Conspiranoia enfrentándose desde el principio a medios como "El País"(ya no digo nosotros) dispuestos a responder patraña por patraña?
No me cabe duda. Si la situación no fue secreta para todos, viendo además el uso que hicieron las acusaciones conspiranoicas y las defensas de su información, no tendría que haber sido secreto para nadie, "hasta donde hubiera sido jurídicamente soportable", evidentemente
Es esto un lunar para Del Olmo, hasta cierto punto, pero más gordo aún en "El País" y los demás medios anticonspiracionistas de boquilla, que permitieron al monstruo engordar a sus anchas durante dos años, mientras Darane triscaba por el prado (esto último, una licencia poética)
1º.- La iniciativa no debió ser de los medios, si no de las instancias oficiales, con documentos oficiales.
2º.- Los medios anticonsp. serían los intrumentos para la difusion de esos comunicados.
3º.- La batalla mediatica sería secundario, pero importante. Lo decisivo habría sido, sin duda, la acción o las actuaciones oficiales.
4º.- Esta es una opinión osada: por intereses políticos le interesaba al partido en el gobierno que la polémica siguiera, así se embarraba más la oposición, torpe ella que no se dio cuenta.
5º.- En las instancias oficiales hay una responsabilidad en la conspiranoia, aunque sea indirecta, por consentirla al menos. y en justicia debían repararla. Los políticos y la sociedad se la deben a las instituciones y las personas que sufrieron estas consecuencias, y no las defendieron.