El software de Xluis

[morenohijazo]

No se me ofenda ninguno de los dos, que creo que Liberto, más que sorprenderse, o ser escéptico, ante la "creencia" de su conocida, lo es ante la manera de llegar a ella.

He puesto la comillas a idea, y me refiero tanto a una creencia de tipo espiritualista como materialista: no es lo mismo llegar a una creencia tras un periodo de sed de conocimiento, búsqueda y reflexión, que como ocurre con el catolicismo en España, el islamismo el los países árabes, el hinduismo en la India, etc. en la mayoría de los individuos (en la India, Hindividuos): pòr un proceso de "pasaba por allí".

Creo que se me entiende. El 90 % de las personas tienen la fe del carbonero, la del que le han contado lo que hay como única verdad indiscutida e, increíblemente, cuando alguien intenta hacerles ver que hay otra fe responden "No, ya tengo una". (Respuesta, que por cierto, también sale en "Los Caballeros de la Tabla Cuadrada" cuando Arturo intenta entrar al Castillo Francés). ¿Es respetable? La persona, claro que sí. La creencia... es que no es una creencia. o por lo menos yo no lo considero como tal.

Al turrón, que me enrollo. Lo mismo que con las religiones ocurre con las no-religiones, que no es más que una búsqueda por otro sendero. También hay gente que se apunta al ateísmo, al cambio climático, al espiritismo, por modas, por conradicción... son todas maneras más que dudosas de adquirir una "creencia"

Así que más me ha parecido que Liberto criticaba la manera de ser de esa persona, su escasa racionalidad, su forma de adquirir irreflexivamente "creencias" que la reencarnación en sí.

Respecto a ésta, todo aquel que pretenda investigar sobre ella, como cualquier hecho religioso, o no religioso, de manera profesional, honesta, y con el método científico, creo que merece respeto. Otra cosa es que sus resultados sean científicamente aceptables, claro