Pues no, Castigador. Sigues equivocándote, pero bueno...
Yo sobre este tema no leo, estudio (obviamente para estudiar tengo que leer, pero supongo que me entederás).
Tu hiciste una afirmación y yo me extrañé ante esa afirmación. No hay más vuelta de hoja. Si quieres pensar otra cosa para seguir dándote cera (en el sentido de dar lustre) a ti mismo pues muy bien, es cosa tuya.
La "pregunta" (siempre según tu particular visión del hecho) se hizo antes que yo dijera no haber estudiado (recalcar este verbo) a uno de los autores que te referiste para no contestar la pregunta de Donatien. Así que, o tienes poderes paranormales o como ya dije antes piensas demasiado por los demás.
Pero oye, que si tú ya sabías que yo no he estudiado (recuerdo que usé este verbo, porque leer... leer sabe hasta Luis del Pino) a Popper como para poder "explicar" su pensamiento en dos líneas... Felicidades! :lol:
Y yo ya he dicho que no voy a debatir sobre estos temas (ciencia, metodología científica, conocimiento científico, conocimiento, etc) en este espacio. Primero porque no considero que sepa suficiente al respecto (es decir, no soy capaz de explicar correctamente el pensamiento desarrollado por muchos autores). Es decir, que no estoy preparado. Y segundo, este no es el espacio adecuado. Y tercero, si se hiciera, habría que debatir (según mi modo de concebir el estudio) sobre un texto concreto e ir sacando conclusiones a partir de ese texto.
Emitir opiniones puede cualquiera. Y cualquiera puede parapetarse en otros para tratar de justificarse. A mi esto no me parece justo ni conveniente pero bueno... es sólo mi opinión.
El primero en usar los "chascarrillos" fuiste tú
Yo sobre este tema no leo, estudio (obviamente para estudiar tengo que leer, pero supongo que me entederás).
Tu hiciste una afirmación y yo me extrañé ante esa afirmación. No hay más vuelta de hoja. Si quieres pensar otra cosa para seguir dándote cera (en el sentido de dar lustre) a ti mismo pues muy bien, es cosa tuya.
La "pregunta" (siempre según tu particular visión del hecho) se hizo antes que yo dijera no haber estudiado (recalcar este verbo) a uno de los autores que te referiste para no contestar la pregunta de Donatien. Así que, o tienes poderes paranormales o como ya dije antes piensas demasiado por los demás.
Pero oye, que si tú ya sabías que yo no he estudiado (recuerdo que usé este verbo, porque leer... leer sabe hasta Luis del Pino) a Popper como para poder "explicar" su pensamiento en dos líneas... Felicidades! :lol:
Y yo ya he dicho que no voy a debatir sobre estos temas (ciencia, metodología científica, conocimiento científico, conocimiento, etc) en este espacio. Primero porque no considero que sepa suficiente al respecto (es decir, no soy capaz de explicar correctamente el pensamiento desarrollado por muchos autores). Es decir, que no estoy preparado. Y segundo, este no es el espacio adecuado. Y tercero, si se hiciera, habría que debatir (según mi modo de concebir el estudio) sobre un texto concreto e ir sacando conclusiones a partir de ese texto.
Emitir opiniones puede cualquiera. Y cualquiera puede parapetarse en otros para tratar de justificarse. A mi esto no me parece justo ni conveniente pero bueno... es sólo mi opinión.
El primero en usar los "chascarrillos" fuiste tú