01-12-2007, 10:28:43
Cierto. Imposibilitados de deshacer el constructo de la Sentencia y la "Versión Oficial", buscan erratas y gazapos con la intención de desacreditarla, de insinuar que los jueces, donde se equivocaron en lo pequeño, pudieron hacerlo también en lo grande, y de sugerir que, puesto que tal teléfono no figura o que tal teléfono se usó más tarde, implica necesariamente una Conspiración de miles de personas para derribar un Gobierno.
Paso a paso. Como dice Elkoko, no conocemos más que un 1 % del Sumario. Y estoy seguro que Luis del Pino, Pedro Jota, y los gurús conspiracionistas, que sí tienen acceso a él, si encuentran una explicación se la callarán. Han dado suficientes pruebas de deshonestidad (algunos) y de falta de honradez (todos) como para no fiarnos.
Los enigmas de Luis del Pino, por ejemplo, han quedado rebatidos, pero él no ha retirado ni uno sólo de Libertad Digital. Y sigue lanzando las mismas consignas que ya han sido rebatidas una y mil veces.
Paso a paso. Como dice Elkoko, no conocemos más que un 1 % del Sumario. Y estoy seguro que Luis del Pino, Pedro Jota, y los gurús conspiracionistas, que sí tienen acceso a él, si encuentran una explicación se la callarán. Han dado suficientes pruebas de deshonestidad (algunos) y de falta de honradez (todos) como para no fiarnos.
Los enigmas de Luis del Pino, por ejemplo, han quedado rebatidos, pero él no ha retirado ni uno sólo de Libertad Digital. Y sigue lanzando las mismas consignas que ya han sido rebatidas una y mil veces.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas