02-12-2007, 09:54:40
inquietud Wrote:De la argumentación de Elkoko me he quedado con que el hecho de que no aparezca listado el terminal entre los objetos del desescombro no significa que no se encontrara allí y que la utilización del día 21/5 bien pudo realizarla la policía al investigar sobre el terminal. Por mi parte no encuentro problema en admitir que esa tarjeta se usara por alguna persona relacionada con los terroristas fuera del piso de Leganes o que no este plenamente acreditado su uso por los suicidas.La cuestión es que el Tribunal ha incluido esa tarjeta y ese terminal dentro de los utilizados en Leganés para realizar las llamadas de despedida. Es evidente que puede ser un error del Tribunal; pero también es evidente que para afirmar que se trata de un error hay que conocer todo el Sumario. ¿Y si con ese terminal se realizó una única llamada, y el número al que se llamó es aquel famoso número de Inglaterra, y ese número pertenece a Moutaz Almallah Dabas, y todo lo referente a esa llamada y a ese terminal está en la causa abierta contra esa persona?
Que el juez de instrucción haya descartado esa tarjeta y ese terminal como los utilizados para despedirse es algo de lo que podemos convencernos si hemos leído alguno de los Enigmas de Luis del Pino; sin embargo, en el Auto de Procesamiento se sigue manteniendo que se utilizaron tres tarjetas para realizar las llamadas de despedida, aunque sólo se detallan dos de ellas. No incluir las llamadas de la tercera puede ser debido a que el juez ordenara que todo lo referente a esa tarjeta se informara por separado para incluirlo en una causa que afecta a Moutaz Almallah Dabas.
Y repito que también puede ser un error del Tribunal. Pero hay muchas más opciones.