Discusión epistemológica

[nanu]

Sin embargo, entre las dos páginas que señalas hay una diferencia fundamental: para una corilis NUNCA, de ninguna manera y de ningún modo puede afectar a la rotación del vórtice. Para la otra sí, solo que es necesario realizar un experimento muy cuidadoso. No parece posible que las dos traten bien en tema cuando difieren una cuestión tan sustancial. De hecho, una de las dos se equivoca por completo

Es evidente que falla la primera en eso, en el NUNCA, pero solo en eso... Para poder apreciar una "fuerza" tan despreciable en un sistema de esas características harían falta unas condiciones muy, muy, muy especiales...
Pero ninguna de las dos se equivoca por completo ya que coinciden en lo esencial (y sería imposible ¿no?)

Por lo demás, ninguna de las "características" del "fraude" se dieron en la prueba que yo vi. El recipiente era circular, el sujeto no se giraba hacía "los espectadores", sino que se paraba y nos poníamos a su alrededor... y el agua escurría hasta el final en la prueba -sin remolino-.
También puedes encontrar en youtube vídeos con las palanganas -o recipientes- redondos.

Existen tantas maneras de engañar... (Insisto en que no dudo de lo que viste... por que te aprecio...)