Si hay que ir a Kenya se va.
![[Image: casque.gif]](http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Divers/casque.gif)
La distancia recorrida será la que realiza dentro del barreño hasta que sale de él, luego de salir, el agua no contribuye a formar el remolino, pero aunque considerases todo el recorrido hasta el suelo sigue siendo un experimento demasiado rápido.
El texto que has puesto me lo miro con calma y después comento (si me dejas el enlace de donde lo sacaste te lo agradezco).
Freeman: Creo que lo que dices en este y en anteriores mensajes es mas o menos correcto, pero ¿no estaras confundiendote con la velocidad tangencial? la v de la formula es la velocidad del objeto (el agua) respecto a al S.Referencia que gira (la Tierra) no la velocidad tangencial de giro de la Tierra.
Sí, lo mejor es el Pendulo de Foucault.
Saludos.
Edito que no vi lo de freeman.
Isocrates Wrote:Por ciertoPues ahí esta la madre del cordero, buscar el método de hacerlo y que no gire, hacerlo girar en las otras dos posiciones me parece mas sencillo (inclinación, tubería con acanaladuras, ayudar con la mano disimuladamente...)
¿Nadie sabe como forzar la ausencia de giro?
Lior Wrote:Yo, como Isocrates, también he visto cosas que no creeríais... Os traigo un video de YouTube para que comprobeis como lo que digo es ciertoSalvo la del bikini rojo no veo nada sorprendente en el video
En un viaje que hice a Monrovia fui testigo de un suceso similar
http://youtube.com/watch?v=WXi4_g0HXWE
¿Alguien es capaz de entenderlo? Sé que muchos "escépticos" (Nanu, Donatien, Pedruli, Areán, Pantalla) intentarán tirar mi experiencia por el retrete de sus prejuicios científicistas pero...
A mí me da que tiene algo que ver con Coriolis...
Disculpa, oH! maestro, mi osadía y atrevimiento...
Nanu Wrote:Quiero fotos. Los tres con salacot y el barreño en las manos.
Acorrecto Wrote:Oye, ¿¡Pero cómo demonios hace esas cosas!? ¿Habeis visto a la mujer partida? http://youtube.com/watch?v=r0BukAy_dko& … re=relatedLa verdad es que parece buen mago. (edito, parece que es mago y de todo el tío) http://es.wikipedia.org/wiki/Criss_Angel
Joer, qué tío.
Isocrates Wrote:Supongo que las fórmulas proporcionadas por Donatien determinan la influencia de coriolis sobre el movimiento horizontal.No, yo ponía la formula general de la a.coriolis, si en la v del agua pones solo la componente horizontal obtendras la aceleración debida a ese movimiento, si pones la otra pues la otra, pero pongas lo que pongas te saldrá de ese orden de magnitud (aprox. 0.0001 m/s2), salvo que la velocidad del agua sea muyyyyyy alta.
....
Y además habría que tener en cuenta la desviación causado por coriolis al movimiento vertical; al fin y al cabo, el agua que cae por el agujero va "de arriba a abajo" y también tendrá un componente vertical que deberá ser igualmente cuantificado y que también se ve afectado por una desviación (está máxima en el ecuador y mínima en los polos). ¿La distancia recorrida verticalmente debe ser la de la altura del agua en el recipiente o la de la altura hasta el punto de reposo?
Ya que me lo estáis explicando, hacedlo como dios manda Si no, no hay quien se aclare
La distancia recorrida será la que realiza dentro del barreño hasta que sale de él, luego de salir, el agua no contribuye a formar el remolino, pero aunque considerases todo el recorrido hasta el suelo sigue siendo un experimento demasiado rápido.
El texto que has puesto me lo miro con calma y después comento (si me dejas el enlace de donde lo sacaste te lo agradezco).
Freeman: Creo que lo que dices en este y en anteriores mensajes es mas o menos correcto, pero ¿no estaras confundiendote con la velocidad tangencial? la v de la formula es la velocidad del objeto (el agua) respecto a al S.Referencia que gira (la Tierra) no la velocidad tangencial de giro de la Tierra.
Sí, lo mejor es el Pendulo de Foucault.
Saludos.
Edito que no vi lo de freeman.