Aquí estoy... 
Isócrates, perdona el retraso... cosas de la paternidad.
Prefiero empezar por el final:
Ahora paso a Isócrates (ñam, ñam)
Has pegado un texto revelador...
Quiere esto decir que no andaba yo tan desencaminado cuando decía que una pequeña corriente de aire influye más que, el ya manido, coriolis (sí que da de si)
Vamos que si haces una experimentación medianamente seria, no acompañas las conclusiones de semejante texto. ¿No crees?
Y aquí viene lo bueno:
En el hemisferio norte ¿no es el sentido del giro producido por Coriolis de sentido horario? ¿No nos están diciendo realmente que, a pesar de hacer la experimentación con muchas precauciones, obtienen resultados erroneos (en el hemisferio sur habría de ser el giro antihorario)?
Isócrates, perdona el retraso... cosas de la paternidad.
Prefiero empezar por el final:
Donatien Wrote:Yo desde luego he perdido un poco el norte del objeto de la discusión, discutimos si isocrates vio la coriolis o si se puede diseñar un experimento casero para ver el efecto de coriolis o ..., yo ya me he perdido.Este es el quiz de la cuestión. Ya lo dije en algún comentario anterior. Lo importante no es coriolis, ni las palanganas, ni las corrientes de aire, ni los keniatas, ni los barreños ni los desagües. Lo importante es que Isócrates se ha columpiado y ha cometido un error, lo que le acerca un poco al común de los mortales :lol:
Ahora paso a Isócrates (ñam, ñam)
Has pegado un texto revelador...
Quote:One can never probe, for exaple, that it was not some small air current wich persistently mainteined a circulation that gave the results we observed, and that a cuantitavely comparable, but opopsitely directed, air current caused Saphiro´s results.Vaya, resulta que para estos señores un "small air" sí puede afectar al experimento... ummm... :lol:
Quiere esto decir que no andaba yo tan desencaminado cuando decía que una pequeña corriente de aire influye más que, el ya manido, coriolis (sí que da de si)
Quote:There is, in principle, an infinite number of hypoteses that can explain any set of observatios. This difficulty in validation os scientific theories is not a new one and, in this instance, and in all instances, it cannot be poved that anyone hytotesis is correct.Aquí estamos con la epistemología. Bueno, más bien me suena a... "como el experimento que estamos haciendo para contrastar el de Saphire no tiene ni pies ni cabeza, al igual que el del propio Saphire, nos curamos en salud..."
Vamos que si haces una experimentación medianamente seria, no acompañas las conclusiones de semejante texto. ¿No crees?
Y aquí viene lo bueno:
Quote:Nevertheless, we have adquired confidence in the hypotesis that carefuly performed experiments on liquid drainage from a tank will show clockwise rotation, if done in the souther hemisphere"Aquí hay una cosa que no entiendo. A ver si consigues explicármela...
En el hemisferio norte ¿no es el sentido del giro producido por Coriolis de sentido horario? ¿No nos están diciendo realmente que, a pesar de hacer la experimentación con muchas precauciones, obtienen resultados erroneos (en el hemisferio sur habría de ser el giro antihorario)?