10-12-2007, 21:01:35
Para ser honesto conmigo mismo...
Cuando leí lo que los Peones Libres hacían con la memoria del pobre muchacho asesinado, cómo la utilizaban para su manejo político, de manera además falsa y mentirosa, pensé que eran unos ruines, y cuando dije que los menos ruines ya se habían ido, no caí en que no todos habían participado en los insultos. Generalicé (mal hecho) y tome la parte por el todo.
Así que cuando Tola/Psique se quejó, me hice una rápida reflexión. No me consta que Tola/ Psique haya participado en los insultos, y de hecho creo haber leído algún post aquí en el que se afirmaba que no lo había hecho.
Así que, como mi calificativo de ruines se basaba en los insultos, la manipulación de las víctimas con intención torticera, etc, tocaba retirar el calificativo. Así como de los peones que, por las razones que fuesen (que no puede conocer quien no esté dentro de su cabeza) se habían retractado en público.
Sin embargo, cierto es que han formado parte del post cuando la mayor parte, o muchos, de los que escribían, insultaban a Pilar manón, a Bermúdez, a la Fiscal, a Zapatero y al Gobierno, hacían llamamientos golpistas...
Entonces, la pregunta se reduce a La no condena a un acto perverso ¿traduce automáticamente la adhesión a dicho acto? Si una persona figura en un foro donde se me insulta, y no se retira automáticamente ¿debo sentrme ofendido y atacar al "tibio" con igual firmeza que al que me ha agredido?
Mi respuesta es : NO. Yo siempre he tenido muchas dudas de que sea legal, constitucional, ético o como sea, la identificación de Batasuna con ETA sólo por el hecho de que no condene un acto violento. Será ETA, y habrá que ilegalizarla, pero hay que demostrarlo de otra manera. Si la virtud es obligatoria ¿qué mérito hay en ser bueno? A eso aludo con el "para quedarme en paz conmigo mismo". Creo que hay que ser consecuente con sus propias ideas. Y, en este caso, no es lo mismo no retirarse del Foro que insultar como lo hacen algunos een el FD
Volviendo al ejemplo de Tola, Sherlock y Cucumber, me hubiera parecido más elegante que se hubieran retirado de un Foro donde los insultos eran de tal calibre (y donde manipulaciones como la de este fin de semana eran pan de cada día)y, sobre todo, donde los moderadores miraban complacidos, pero, puesto que no ha sido así, me alegro de que haya sido ahora.
Y respecto a que sigan albergando ideas conspiracionistas,; bueno, si es así, trabajo nuestro es convencerles de lo contrario ¿no?
Cuando leí lo que los Peones Libres hacían con la memoria del pobre muchacho asesinado, cómo la utilizaban para su manejo político, de manera además falsa y mentirosa, pensé que eran unos ruines, y cuando dije que los menos ruines ya se habían ido, no caí en que no todos habían participado en los insultos. Generalicé (mal hecho) y tome la parte por el todo.
Así que cuando Tola/Psique se quejó, me hice una rápida reflexión. No me consta que Tola/ Psique haya participado en los insultos, y de hecho creo haber leído algún post aquí en el que se afirmaba que no lo había hecho.
Así que, como mi calificativo de ruines se basaba en los insultos, la manipulación de las víctimas con intención torticera, etc, tocaba retirar el calificativo. Así como de los peones que, por las razones que fuesen (que no puede conocer quien no esté dentro de su cabeza) se habían retractado en público.
Sin embargo, cierto es que han formado parte del post cuando la mayor parte, o muchos, de los que escribían, insultaban a Pilar manón, a Bermúdez, a la Fiscal, a Zapatero y al Gobierno, hacían llamamientos golpistas...
Entonces, la pregunta se reduce a La no condena a un acto perverso ¿traduce automáticamente la adhesión a dicho acto? Si una persona figura en un foro donde se me insulta, y no se retira automáticamente ¿debo sentrme ofendido y atacar al "tibio" con igual firmeza que al que me ha agredido?
Mi respuesta es : NO. Yo siempre he tenido muchas dudas de que sea legal, constitucional, ético o como sea, la identificación de Batasuna con ETA sólo por el hecho de que no condene un acto violento. Será ETA, y habrá que ilegalizarla, pero hay que demostrarlo de otra manera. Si la virtud es obligatoria ¿qué mérito hay en ser bueno? A eso aludo con el "para quedarme en paz conmigo mismo". Creo que hay que ser consecuente con sus propias ideas. Y, en este caso, no es lo mismo no retirarse del Foro que insultar como lo hacen algunos een el FD
Volviendo al ejemplo de Tola, Sherlock y Cucumber, me hubiera parecido más elegante que se hubieran retirado de un Foro donde los insultos eran de tal calibre (y donde manipulaciones como la de este fin de semana eran pan de cada día)y, sobre todo, donde los moderadores miraban complacidos, pero, puesto que no ha sido así, me alegro de que haya sido ahora.
Y respecto a que sigan albergando ideas conspiracionistas,; bueno, si es así, trabajo nuestro es convencerles de lo contrario ¿no?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas