11-12-2007, 08:30:49
Yo hace mucho que leí "Sueñan los androides con ovejas eléctricas" y no vi ningún parecido con la película. Estaba Rick Dekard y había androides (sobre todo animales) y poco más. No me parece mal que una película se ínspire en una novela o relato corto para tomar ideas pero venderlas como adaptación me parece un timo. Creo que ni "Blade Runner" ni "Apocalipsis Now" engañan a nadie, ya desde el título se alejan del libro en el que se inspiran, no son adaptaciones exactamente.
Hay que quitarse ya la manía de esperar que una película sea igual que el libro que adapta, los medios son diferentes y los tempos narrativos radicalmente distintos. Pero sí creo que, al menos el argumento, debe ser fiel al libro si va a utilizar el título del mismo.
Una de las mejores adaptaciones que he visto ha sido "El código DaVinci", ha captado perfectamente el libro: mal libro, mala película :lol:
A mi tampoco me convencen los "Director's Cut", hay películas en las que los productores han interferido en el montaje y puede entenderse que el director quiera dar su versión de la película, pero ni "Blade Runner" ni "Apocalipsis Now" (producida por Coppola) son el caso. No hay un verdadero nuevo montaje, sólo escenas añadidas y (pocas o ninguna) quitadas. Si nos quieren vender una "Versión extendida" que lo digan claramente. Al menos en ese sentido la trilogía de "El señor de los anillos" no engaña a nadie y no nos la venden como una "versión del director", además el director ya lo tuvo en cuenta y eliminó las escenas a sabiendas de que saldrían en el DVD, lógico por otro lado, ya eran demasiado largas las versiones de pantalla y el espectador de cine no aguanta lo mismo que el de DVD (aparte de la pérdida de ingresos en taquilla de películas largas).
A mi la "versión del director" que más me ha decepcionado ha sido la de "Cinema Paradiso" donde la pérdida del amor juvenil pierde totálmente su sentido.
Y luego ¿dónde está la prometida "Director's Cut" de Gangs of New York? Scorsese se plegó a los deseos de la productora a cambio de poder sacar en DVD un montaje más largo y diferente de esta película un tanto fallida y por ahora nada de nada.
Hay que quitarse ya la manía de esperar que una película sea igual que el libro que adapta, los medios son diferentes y los tempos narrativos radicalmente distintos. Pero sí creo que, al menos el argumento, debe ser fiel al libro si va a utilizar el título del mismo.
Una de las mejores adaptaciones que he visto ha sido "El código DaVinci", ha captado perfectamente el libro: mal libro, mala película :lol:
A mi tampoco me convencen los "Director's Cut", hay películas en las que los productores han interferido en el montaje y puede entenderse que el director quiera dar su versión de la película, pero ni "Blade Runner" ni "Apocalipsis Now" (producida por Coppola) son el caso. No hay un verdadero nuevo montaje, sólo escenas añadidas y (pocas o ninguna) quitadas. Si nos quieren vender una "Versión extendida" que lo digan claramente. Al menos en ese sentido la trilogía de "El señor de los anillos" no engaña a nadie y no nos la venden como una "versión del director", además el director ya lo tuvo en cuenta y eliminó las escenas a sabiendas de que saldrían en el DVD, lógico por otro lado, ya eran demasiado largas las versiones de pantalla y el espectador de cine no aguanta lo mismo que el de DVD (aparte de la pérdida de ingresos en taquilla de películas largas).
A mi la "versión del director" que más me ha decepcionado ha sido la de "Cinema Paradiso" donde la pérdida del amor juvenil pierde totálmente su sentido.
Y luego ¿dónde está la prometida "Director's Cut" de Gangs of New York? Scorsese se plegó a los deseos de la productora a cambio de poder sacar en DVD un montaje más largo y diferente de esta película un tanto fallida y por ahora nada de nada.