Un par de cosas respecto a un nuevo artículo de Luis del Pino en su bitácora. La primera:
P.D.: Para lanzar la primera afirmación (la que he pasado de comentar), Luis del Pino se ha basado en un invitado que llevó a su programa: Jesús Riosalido. La consulta de rigor en Google nos muestra que Jesús Riosalido fue, además de Académico de la Real Academia de la Historia -según se especifica en este artículo suyo, aunque yo no lo he encontrado entre los miembros que se relacionan en la propia Web de la Academia-, embajador en Siria y Kuwait. El artículo que he enlazado corresponde al Boletín nº 41 de la Asociación Española de Orientalistas; Jesús Riosalido dedica el artículo al fallecido Presidente de dicha asociación (Fernando Valderrama Martínez), que dimitió de su cargo como encargado de negocios de España en Bagdad en Octubre de 2002 por sus discrepancias con la postura del Gobierno respecto a Irak.
Todo esto es para ponernos en antecedentes. Pues bien, resulta que el artículo que he enlazado (titulado "Los Derechos Humanos en el Islam") tiene un inicio sospechosamente conspiracionista: "La idea de los Derechos Humanos se desarrolla primero en el marco de la masonería". Y continúa: "La coronación final de los Derechos Humanos se logra en la Asamblea General de Naciones Unidas en París, en 1948, a través de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos", un texto en cuya redacción también estuvieron presentes varios masones, como Charles Malik, o la viuda del Presidente americano, Eleanor Roosvelt, que aunque naturalmente no pertenecía a la masonería, sí representaba el espíritu de su difunto marido, que era masón".
Ya digo que no he encontrado su nombre entre los Académicos de la Real Academia de la Historia, pero entiendo que si firma bajo ese título es porque lo es; pero no entiendo cómo es posible que haya alguien en esa Academia que pueda afirmar que dos personas, por el mero hecho de ser masones (una ni tan siquiera lo era ella, sino su difunto marido), tengan tanto poder de convicción como para haber impuesto un texto a Naciones Unidas.
Parece que las conspiraciones júdeo-masónicas y las del 11-M confluyen muy bien. Dios los cría...
Luis del Pino Wrote:No existe en todo el episodio de Leganés nada que cuadre con lo que sería la actitud normal de un terrorista suicida.Esto ni lo voy a comentar, así que paso a lo segundo:
Luis del Pino Wrote:La Versión Oficial del 11-M no es, en el fondo, más que un mal remedo de una trama fundamentalista de opereta, pasada por el tamiz de un guión de película barata.Esto viene al final de un párrafo. Lo que viene a decir es que con la Versión Oficial sólo tragaría un tonto, y como Luis del Pino no es tonto, en el siguiente párrafo dice:
Luis del Pino Wrote:Las intoxicaciones deliberadas, dirigidas a confundir al Gobierno en funciones del PP acerca de lo que estaba sucediendo en Leganés en la tarde del 3 de abril de 2004 fueron no sólo numerosas...Bueno, pues parece que alguien sí se tragó la Versión Oficial. ¿Está llamando tonto al Gobierno en funciones del PP? No, hombre, no: la solución, tras los puntos suspensivos:
Luis del Pino Wrote:...sino bastante elaboradas.Así sí que cuadra todo, ¿eh? Menudo es Luis del Pino.
P.D.: Para lanzar la primera afirmación (la que he pasado de comentar), Luis del Pino se ha basado en un invitado que llevó a su programa: Jesús Riosalido. La consulta de rigor en Google nos muestra que Jesús Riosalido fue, además de Académico de la Real Academia de la Historia -según se especifica en este artículo suyo, aunque yo no lo he encontrado entre los miembros que se relacionan en la propia Web de la Academia-, embajador en Siria y Kuwait. El artículo que he enlazado corresponde al Boletín nº 41 de la Asociación Española de Orientalistas; Jesús Riosalido dedica el artículo al fallecido Presidente de dicha asociación (Fernando Valderrama Martínez), que dimitió de su cargo como encargado de negocios de España en Bagdad en Octubre de 2002 por sus discrepancias con la postura del Gobierno respecto a Irak.
Todo esto es para ponernos en antecedentes. Pues bien, resulta que el artículo que he enlazado (titulado "Los Derechos Humanos en el Islam") tiene un inicio sospechosamente conspiracionista: "La idea de los Derechos Humanos se desarrolla primero en el marco de la masonería". Y continúa: "La coronación final de los Derechos Humanos se logra en la Asamblea General de Naciones Unidas en París, en 1948, a través de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos", un texto en cuya redacción también estuvieron presentes varios masones, como Charles Malik, o la viuda del Presidente americano, Eleanor Roosvelt, que aunque naturalmente no pertenecía a la masonería, sí representaba el espíritu de su difunto marido, que era masón".
Ya digo que no he encontrado su nombre entre los Académicos de la Real Academia de la Historia, pero entiendo que si firma bajo ese título es porque lo es; pero no entiendo cómo es posible que haya alguien en esa Academia que pueda afirmar que dos personas, por el mero hecho de ser masones (una ni tan siquiera lo era ella, sino su difunto marido), tengan tanto poder de convicción como para haber impuesto un texto a Naciones Unidas.
Parece que las conspiraciones júdeo-masónicas y las del 11-M confluyen muy bien. Dios los cría...