El libro de la mujer de GB merece hilo propio

[morenohijazo]

Los funcionarios públicos, en España, están mal pagados; tanto los sanitarios, como los jueces, los abogados, los profesores, etc, reciben una retribución más baja que los países a los que queremos compararnos. Pongo enlace respecto a los sanitarios, porque es de lo que más información me toca, pero todos andan por un igual.

Y, por ejemplo los sanitarios, o los profesores, o... dado nuestro sistema de gratuidad, mucho más progresista que los países con los que nos medimos, tiene un trabajo harto más agobiante que en muchos países de alrededor. Con los abogados y los jueces ocurre algo parecido. El horario de todos estos profesionales se extiende a las hora de estudio, que habitualmente no paga la empresa, y que ocupan tiempo de ocio.

Así que tener un tiempo sabático para estudio, investigación (no para juergas, os lo aseguro) que redundará en beneficio para el sistema público, para todos, debería ser un hecho asentado y respetado por todos.

La compensación de 17000 euros para viajes, alquileres de pisos en París, y para no llevar ante los colegas parisinos una vida de mendigo que avergüence nuestro sistema judicial no es excesivo, os lo aseguro. Del Olmo tendrá que poner dinero, seguramente.

Lo de que nadie le ha reclamado es, como siempre, la canallada número mil. Por supuesto se entiende que la Comisión de Servicios la ha pedido del Olmo y la paga el sistema español, puesto que si le hubieran reclamado ellos le pagaría ellos. Pero eso no quiere decir que no estén encantados de que vaya (y ya lo han dicho) y creo que todos deberíamos tener orgullo de un sistema que permita a nuestros profesionales formarse, investigar, etc. Y eso no se puede hacer con el dinero de uno.

Pedro Jota apela, como siempre, a la envidia, la rastrera envidia de este nuestro país que sufrimos, que critica a los profesores (que mucho tienen que criticar, no lo niego) por "tener muchas vacaciones" hasta que uno de sus hijos saca plaza de profesor; o critican a los sanitarios "porque tienen sueldos muy altos" (mentira) mientras acuden en manadas a urgencias por un catarro o una tos para hacer gastar millonadas al Sistema Nacional de Salud: ya ven, el gasto público (descontado lo que pagamos cada uno; sólo el gasto estatal) en medicinas rondaba (la última vez que miré, hace algunos años) ocho veces el gasto total de personal en Sanidad.

Esta envidia cochina de este país que critica los nepotismos mientras todo el mundo intenta colocar a su hijo o sobrino en un colegia concertado, en una oficina del banco, "oye, qué hay de lo mío..."

Pedro Jota, como siempre, un canalla e hipocritón que dice defender el sistema público, pero su único motivo para meterse con uno de los jueces más respetados de Europa es no haberse plegado a sus "himbeztigazionez" y haberle dejado (a Pedro Jota) con el culo al aire.

Recordemos, por otro lado, lo que "El Mundo decía el 23 de julio de 2004 sobre el pago de Aznar con dinero de todos de 2 millones de dólares (como para cincuenta años de comisión de servicios de Del Olmo) para que le dieran una medalla.

En un editorial en el que finge regañar a Aznar por hacerlo (pero en que sus críticas queda claro que se producen por la guerra de Irak, no por la medalla), dice cosas como:

"La elevada inversión podría ser discutible, pero defendible, ya que la contratación de este tipo de bufetes es habitual en ese país. Casi todas las embajadas en Washington lo hacen"

"bien se podría alegar que a España le beneficia que a su presidente del Gobierno le den esa medalla"

Te doy un palmetazo pero le doy a los lectores argumentos que te disculpen, para que la cosa quede en tablas. "Según como se mire" dijeron aquellos días los lectores de "El Mundo"