19-12-2007, 08:01:12
En portada de "El Mundo", edición impresa
A vuela pluma, la lectura fugaz del artículo me deja la impresión de que, como es tradicional en "El Mundo", el zurrón de Pedro Jota va cargado de medias verdades y de mentiras, con unas cuantas tergiversaciones para dar fragancia.
Ignoro si Marruecos no puede extraditar a sus súbditos legalmente, o es sólo una costumbre. Pero tanto en un caso como en otro, tanto si vamos a pedir que nos lo entreguen como que caiga sobre él el peso de la ley en grado máximo, el juez tiene que presentar un caso fuerte. Del Olmo cursó una orden de detención internacional en Febrero, cuando Hriz estaba ya preso en Marruecos, y condenado o en vías de condena a tres años de prisión. No entiendo de Derecho Internacional, pero ¿qué otra cosa podía hacer Del Olmo? En Marruecos no tiene jurisdicción. Pedir la extradición parece tarea condenada al fracaso. Posiblemente pensó en presentar el caso lo más fuerte contra él, confiando en que por el momento estaba a buen recaudo. Tengamos en cuenta que una absolución por presentar un caso incompleto en estos asuntos supongo que es lo peor que puede pasar, pues no puedes volver a presentar cosa ya juzgada.
"El Mundo" esconde entre toda su palabrería una información clave. Marruecos no informó a España de que iba a ser liberado. Así que, mientras Del Olmo reunía pruebas para presentar cargos inatacables por otro lado, Hriz salía ala calle por la gatera.
Todos sabemos cómo se entienden las libertades en el país vecino. Estoy por asegurar que los asuntos judiciales que atañen a súbditos extranjeros o a detenidos por delitos cometidos en el extranjero, siguen en Marruecos los vaivenes en política exterior. Pero Jota no ignora que es muy posible que la absolución de Hriz y la falta de información a la Justicia española tengan que ver con las reivindicaciones marroquíes sobre Ceuta y Melilla.
Cobra relevancia aquellas palabras del rey marroquí a Piqué, que los conspiracionistas han recordado tantas veces como indicio de la participación de Marruecos: "España no tiene en estos momentos problemas de terrorismo islámico, pero puede tenerlos". Y no huelga recordar que, cuando el rey marroquí se queja a Piqué por la falta de colaboración de los españoles con su país, al menos cuatro de os terroristas implicados en lo de Casablanca habían pasado por España sin ser molestados por las Autoridades españolas.
¿Venganza por lo que entendían falta de colaboración? No creo. Rabat es más pragmático. ¿Presión por lo de Ceuta, Melilla, Canarias, etc? Me jugaría el cuello.
Quote:Marruecos mantiene en libertad a un acusado de ser autor del 11-MResumen del artículo en la edición digital
El presunto autor del 11-M Abdelilah Hriz se encuentra en libertad. Ayer por la mañana, el marroquí llegó por su propio pie hasta la sede de la Corte de Apelaciones de Rabat, donde le esperaba Juan del Olmo. El magistrado de la Audiencia Nacional dictó el pasado 28 de febrero una orden internacional de detención en la que le imputaba, como miembro de la célula terrorista, los 191 asesinatos de los atentados de Madrid.
Quote:DEL OLMO NO CURSÓ LA DENUNCIA A LA JUSTICIA ALAUÍTras ser el "paladín insustituible" que no puede ser relevado en su lucha contra el infiel, Del Olmo es, otra vez, "inútil total" para "El Mundo".
Marruecos mantiene en libertad a un acusado de ser el autor del 11-M]
* El juez quiere acelerar los plazos y presentar la denuncia en las próximas semanas
* Hriz formaba parte de una red dedicada a introducir a suicidas en Irak
A. LMRABET | M. MARRACO
RABAT | MADRID.- Abdelilah Hriz, imputado por 191 asesinatos tras hallarse su ADN en Morata y Leganés, declaró el martes ante un juez marroquí en Rabat en presencia de Del Olmo.
El magistrado español cursó una orden de detención en febrero, pero ni siquiera ha tramitado aún la denuncia necesaria para que la Justicia marroquí proceda contra él.
La negativa a facilitar su ADN de Saad Huseini, nuevo sospechoso de montar las bombas de la masacre, completó el fracaso del viaje del instructor del 11-M.
Marruecos nunca extradita a sus nacionales. Por esa razón, la Audiencia Nacional nunca podrá juzgar a Hriz, a no ser que sea detenido en un tercer país que sí acepte la extradición.
Para evitar que los delitos cometidos por marroquíes en España –o viceversa– puedan quedar impunes, el convenio bilateral suscrito entre Rabat y Madrid en 1997 establece la posibilidad de que, por vía diplomática, el juez denuncie ante Marruecos al imputado para que sea su propio país el que le juzgue.
Sin noticia de la libertad de Hriz
Pero eso no ha sucedido todavía. Entre otras cosas porque, según fuentes judiciales, Del Olmo no tenía noticia de que el marroquí estuviese en libertad, por lo que no se barajaba el riesgo de que el imputado se fugase.
Según estas fuentes, su libertad no llegó a la Audiencia Nacional hasta la semana pasada, cuando la comisión rogatoria ya había sido acordada.
En la instrucción del 11-M, ningún presunto integrante de la célula terrorista –aunque no se le imputasen los atentados– se libró de la prisión provisional.
De acuerdo con la imputación que mantiene Del Olmo, la implicación de Hriz lo situaría al nivel de los ya condenados como autores, Jamal Zougam y Otman Gnaoui.
Acelerar los trámites
Según indicaron otras fuentes, Del Olmo, tras descubrir que Hriz está en libertad, tiene intención de acelerar los plazos y presentar la denuncia en las próximas semanas. El trámite no es rápido, ya que exige la traducción de la documentación y la intervención de los respectivos Ministerios de Justicia y Asuntos Exteriores.
Hriz, que permaneció en España hasta finales de 2004, fue apresado en Siria en 2006. Según las declaraciones de Mohamed Larbi ben Sellam –ya condenado por el 11-M– recogidas por Del Olmo en sus escritos, Hriz formaba parte de una red dedicada a introducir a suicidas en Irak. En esta tarea, Del Olmo le relaciona, entre otros, con dos huidos de los atentados de Madrid: Daoud Ouhnane y Mohamed Afalah.
Según fuentes judiciales marroquíes, tras su arresto en Siria, Hriz fue entregado a las autoridades marroquíes, que también tenían una causa abierta contra él. En un primer juicio ante la Corte de Apelaciones de Rabat, el único tribunal marroquí que tiene jurisdicción para juzgar los actos de terrorismo, fue condenado a tres años de cárcel.
Absuelto y liberado
Sin embargo, Hriz recurrió la sentencia, y en mayo 2007 resultó absuelto e inmediatamente liberado.
El martes, según las mismas fuentes, Abdelilah Hriz, que se presentó por su propio pie ante el juez de instrucción Abdelkader Chentuf, que lleva todos los casos de terrorismo en el anexo de Salé de la Corte de Apelaciones de Rabat, respondió, asistido por un abogado de oficio, a todas las preguntas de Del Olmo.
En cuanto a la razón que hizo que Hriz siga en libertad en Marruecos cuando hay un orden de detención emitida por el juez Del Olmo, una fuente de la Corte de Apelaciones de Rabat estima que "ha salido libre de esta corte porque los españoles han venido únicamente para interrogarlo en el marco de una comisión rogatoria internacional. En ningún momento nos han remitido pruebas para poder juzgarlo en Marruecos. Estamos a la espera de una denuncia formal para arrestarlo y juzgarlo en Salé, ya que Marruecos no extradita a sus nacionales".
A vuela pluma, la lectura fugaz del artículo me deja la impresión de que, como es tradicional en "El Mundo", el zurrón de Pedro Jota va cargado de medias verdades y de mentiras, con unas cuantas tergiversaciones para dar fragancia.
Ignoro si Marruecos no puede extraditar a sus súbditos legalmente, o es sólo una costumbre. Pero tanto en un caso como en otro, tanto si vamos a pedir que nos lo entreguen como que caiga sobre él el peso de la ley en grado máximo, el juez tiene que presentar un caso fuerte. Del Olmo cursó una orden de detención internacional en Febrero, cuando Hriz estaba ya preso en Marruecos, y condenado o en vías de condena a tres años de prisión. No entiendo de Derecho Internacional, pero ¿qué otra cosa podía hacer Del Olmo? En Marruecos no tiene jurisdicción. Pedir la extradición parece tarea condenada al fracaso. Posiblemente pensó en presentar el caso lo más fuerte contra él, confiando en que por el momento estaba a buen recaudo. Tengamos en cuenta que una absolución por presentar un caso incompleto en estos asuntos supongo que es lo peor que puede pasar, pues no puedes volver a presentar cosa ya juzgada.
"El Mundo" esconde entre toda su palabrería una información clave. Marruecos no informó a España de que iba a ser liberado. Así que, mientras Del Olmo reunía pruebas para presentar cargos inatacables por otro lado, Hriz salía ala calle por la gatera.
Todos sabemos cómo se entienden las libertades en el país vecino. Estoy por asegurar que los asuntos judiciales que atañen a súbditos extranjeros o a detenidos por delitos cometidos en el extranjero, siguen en Marruecos los vaivenes en política exterior. Pero Jota no ignora que es muy posible que la absolución de Hriz y la falta de información a la Justicia española tengan que ver con las reivindicaciones marroquíes sobre Ceuta y Melilla.
Cobra relevancia aquellas palabras del rey marroquí a Piqué, que los conspiracionistas han recordado tantas veces como indicio de la participación de Marruecos: "España no tiene en estos momentos problemas de terrorismo islámico, pero puede tenerlos". Y no huelga recordar que, cuando el rey marroquí se queja a Piqué por la falta de colaboración de los españoles con su país, al menos cuatro de os terroristas implicados en lo de Casablanca habían pasado por España sin ser molestados por las Autoridades españolas.
¿Venganza por lo que entendían falta de colaboración? No creo. Rabat es más pragmático. ¿Presión por lo de Ceuta, Melilla, Canarias, etc? Me jugaría el cuello.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas