19-12-2007, 08:10:22
(This post was last modified: 19-12-2007, 09:00:47 by morenohijazo.)
Editorial de "El Mundo" de hoy; es de pago, así que tendremos que esperar a que e-rematadamentemalo ponga l artículo: EL CGPJ ARCHIVA LA INVESTIGACIÓN A BERMÚDEZ COMO FUENTE DEL LIBRO DE SU MUJER
En la edición digital:
A ver qué dice el editorial de Pedro Jota. Otro juguete que le rompen.
Un detalle: las negritas del artículo no son mías, son del diario. Destacan, por ejemplo, que la petición de investigación de Bermúdez fue "al día siguiente" de la apertura de información previa. Mala fe de EEl Mundo", pues parece que quiere decir que Bermúdez había pedido una cosa que ya estaba hecha, como el que dimite cuando ya lo han cesado, pero no es cierto: siempre según la noticia, lo que se abrió fue Información Previa" y Ber pidió "Investigación", que no es lo mismo. Lo comprobaremos.
EDITO: Amplío lo anterior sobre si Ber pidió l investgación antes o después de que se abriera la investigación.
Es curioso. Según "El Mundo" del Jueves 29 de noviempre
Recordemos que el propio pleno dejó con el culo al aire a Pedro Jota al negar que se hubiera hablado del tema, como ya se comentó en el Foro.
Bien, sigo. Imagino que Ber podría, caso de ser cierto lo que dice "El Mundo", haber debatido en el Pleno contra la apertura de la investigación, seguro de haber ganado. Sin embargo...
REEDITO: Y, básicamente, "El Psís" y el ABC dicen lo mismo:
Que el portavoz del CGPJ, Enrique López, declaró:
En la edición digital:
Quote:El CGPJ archiva la investigación al juez Bermúdez por el libro de su mujerTodo por cauces normales. Pablo Gonzáles ni siquiera estaba en contra, sólo pedía ampliación de información.
* Atiende por cuatro votos contra uno la recomendación del Servicio de Inspección
MADRID.- La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado por mayoría de cuatro a uno y de conformidad con la propuesta del Servicio de Inspección, el archivo de la Información Previa incoada tras la publicación del libro 'La soledad del juzgador', escrito por la periodista Elisa Beni, esposa del juez de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez.
Los cuatro vocales de la Comisión Disciplinaria que han votado a favor del archivo entienden que no se ha podido constatar hecho alguno que pueda considerarse incluido en los ilícitos disciplinarios recogidos en los artículos 417 a 419 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
La Comisión entiende que no se detectado en el texto analizado ninguna revelación de hechos o datos que no figurasen ya en las actuaciones judiciales ni tampoco que afectasen al secreto de las deliberaciones. Además, no entra a analizar la posible existencia de una supuesta falta de desconsideración, por no ser el magistrado Javier Gómez Bermúdez el autor del libro.
El vocal Juan Pablo González ha votado en contra del acuerdo de la Comisión Disciplinaria al entender que debía haberse acordado una ampliación de la Información Previa, con el fin de aclarar, en primer lugar, la autoría de la fuente originaria de la información contenida en el libro, así como analizar si la información suministrada a la autora pudiera contener elementos constitutivos de infracciones sancionables.
La Información Previa fue abierta el pasado 29 de noviembre a instancias de presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, Francisco José Hernando, "para el esclarecimiento de las circunstancias que hayan podido concurrir en la elaboración y edición del libro 'La soledad del juzgador'".
Por su parte, el propio Gómez Bermúdez —uno de los tres magistrados que juzgó el 11-M— pidió voluntariamente al día siguiente que se abriera dicha investigación por si pudiera existir algún tipo de responsabilidad disciplinaria o estatutaria por su parte.
A ver qué dice el editorial de Pedro Jota. Otro juguete que le rompen.
Un detalle: las negritas del artículo no son mías, son del diario. Destacan, por ejemplo, que la petición de investigación de Bermúdez fue "al día siguiente" de la apertura de información previa. Mala fe de EEl Mundo", pues parece que quiere decir que Bermúdez había pedido una cosa que ya estaba hecha, como el que dimite cuando ya lo han cesado, pero no es cierto: siempre según la noticia, lo que se abrió fue Información Previa" y Ber pidió "Investigación", que no es lo mismo. Lo comprobaremos.
EDITO: Amplío lo anterior sobre si Ber pidió l investgación antes o después de que se abriera la investigación.
Es curioso. Según "El Mundo" del Jueves 29 de noviempre
Quote:El anuncio de Hernando de que en la tarde de ayer ordenó a la Inspección la apertura de una investigación -una decisión tomada por el presidente en contra del criterio de vocales del grupo mayoritario, que eran más partidarios de esperar a recibir alguna denuncia- desató un debate en el Pleno, en el que todas las voces que se escucharon fueron críticas hacia el libro.¿Cómo es posible que, si tan críticas eran las "voces" contra el libro, el grupo mayoritario estuviera contra la posibilidad de abrir una investigación?
Recordemos que el propio pleno dejó con el culo al aire a Pedro Jota al negar que se hubiera hablado del tema, como ya se comentó en el Foro.
Bien, sigo. Imagino que Ber podría, caso de ser cierto lo que dice "El Mundo", haber debatido en el Pleno contra la apertura de la investigación, seguro de haber ganado. Sin embargo...
Quote:Conocedor de que había mar de fondo y avisado de que el asunto iba a plantearse en el Pleno, Gómez Bermúdez acudió a las 9.00 horas al registro oficial del CGPJ y entregó una carta dirigida al presidente en la que le solicitaba la apertura de una investigaciónRepito, según información de "El Mundo". Que hay que advertirlo, por razones de todos conocidas.
REEDITO: Y, básicamente, "El Psís" y el ABC dicen lo mismo:
Que el portavoz del CGPJ, Enrique López, declaró:
Quote:"El presidente Francisco J. Hernando había tomado la decisión de cursar instrucciones al servicio de inspección cuando esta misma mañana, a primera hora, llegó al CGPJ un escrito del juez Gómez Bermúdez solicitando la apertura de diligencias sobre el tema."En tal caso Francisco j Hernando afirma que había tomado la decisión, pero aún no se habían iniciado los trámites. Pero es igual. Queda claro que no es como dice el "Mundo". quien sugiere arteramente que la petición de Bermúdez de abrir la investigación fue a toro pasado, con el proceso abierto
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
