20-12-2007, 18:33:33
He leído en El País que en la sentencia contra el entorno de ETA de ayer el Tribunal ha deducido testimonio contra dos abogados de la defensa por acusaciones contra la Policía.
Podría haber actuado también así Bermúdez en el caso del 11-M, aunque el problema aquí hubiera sido que las deducciones de testimonio hubieran afectado también a abogados de las acusaciones, lo cual hubiera sido demasiado escandaloso para mucha gente.
P.D.: Creo recordar que Bermúdez ante las solicitudes de testimonio de Sánchez Manzano o la TEDAXA realizadas por algunas partes, dice en la sentencia que no se pueden realizar hasta que ésta no sea firme. ¿Alguien pude aclarar si tiene razón o no, o si es posible hacerlo tal y como ha hecho el Tribunal que ha juzgado al entorno etarra?
Podría haber actuado también así Bermúdez en el caso del 11-M, aunque el problema aquí hubiera sido que las deducciones de testimonio hubieran afectado también a abogados de las acusaciones, lo cual hubiera sido demasiado escandaloso para mucha gente.
P.D.: Creo recordar que Bermúdez ante las solicitudes de testimonio de Sánchez Manzano o la TEDAXA realizadas por algunas partes, dice en la sentencia que no se pueden realizar hasta que ésta no sea firme. ¿Alguien pude aclarar si tiene razón o no, o si es posible hacerlo tal y como ha hecho el Tribunal que ha juzgado al entorno etarra?