El SUP de la Policía anuncia demandas por poner en duda su trabajo

[morenohijazo]

Castigador, no nos salgamos del tema. Estoy dispuesto a reconocer que "El Plural" es una bazofia comparable a el blog de nuestro amigo del Pino si me demuestran que figuran los mismos insultos injustificados, descalificiones, injerencias en la vida personal, etc, que los peones dedicaron a Del Olmo.

Porque Hola dijo que nos lo demostraría y los enlaces que "produjo" fueron:

http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16217 ("Telemadrid también refleja el distanciamiento entre la AVT y el PP") en el que dice que los Populares tratan de desmarcarse de la AVT

http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=11054 ("La AVT, muda ante el concierto de Soziedad Alkoholika en Benicássim") en el que dice que la AVT no protestó cuando un grupo, diana de ataques por su parte en otras actuaciones, actuó en un pueblo con alcalde del PP

http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=4340 ("Broseta quiere "despolitizar" la AVT ") En el cual, si te fijas, amigo Antonio, hay más párrafos dando voz al sector de la AVT que apoya a Alcaraz que al de Broseta.

y http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=8883 ("Más insultos al Gobierno en las concentraciones "silenciosas" de la AVT") en el que se informa de unos insultos y unos incidentes que existieron, no te quepa duda, y se da cuenta de que los representantes de la AVT (concretamente, en Madrid, García Castelo) trataron de frenar los insultos apelando al civismo.

Como dice No me aclaro, me da igual la afiliación que tenga una persona, lo que me importa es qué defiende. En este caso parece que Hola compara e iguala una bitácora en la que por cientos de veces (no, ¿qué digo? miles) se ha acusado a un grupo de servidores del Estado de prevaricación, cómplices de etrrorismo, ocultación de pruebas, perjurios, se ha injuriado llegando a sugerir que Olga Sánchez tenía relaciones sexuales con "El Gitanillo", se han burlado del glaucoma de del Olmo y han dicho que estaba chocho, senil demente, etc, por no citar los insultos como Hijo deputa" "cabrón" etc, que ya sabes que están a la orden del día.

Por no seguir con los insultos de Libertad Digital, COPE, Luis del Pino, etc... Hasta que no se me demuestre que los insultos expresados en "El Plural" son al menos tan fuertes y reiterados (cosa también importante, claro) como los de los medios de la conspiración, pensaré que Hola ha venido a provocar una discusión, lo ha conseguido apelando a nuestra equidistancia (y, en este caso, no hay equidistancia: Libertad Digital y la cOPE manipulan ucho más que "El Plural" y que la SER, y a las pruebas me remito.

Te propongo otro ejercicio. Los enlaces de Hola, me imagino son los más fuertes que ha encontrado en un plazo breve. En ellos verás cómo "El Plural" presenta, generalmente, la versión del "adversario". Prueba a hacer lo mismo con "Libertad Digital", a ver cuándo dan, en extenso, las palabras de aquel a quien perjudica la noticia. Otro más, ¿cuándo se han inventado pruebas en "El Plural" como hizo Libertad Digital con el conductor de la grúa de Alcalá, o con el video que han retocado para Telemadrid? Cuándo ha llevado Losantos a la Tertulia a alguien hostil a sus verborreas, por ejemplo a "Pedro", a Olga Sánchez, a alguien a quien insulta "en ausencia"?

Y, repito: no es que diga que el Plural sea objetivo. No. Pero en toda mentira puede haber un grado. Y las de los medios de la ultraderecha, por el momento, y en lo que toca al 11-M, superaron por años luz a los de la izquierda