28-12-2007, 22:14:19
Hola Wrote:pantalla, a ver, dime donde he dicho que la AVT se vaya a querellar contra El Plural por tener una ideología muy definida o por no ser objetivos ni imparciales. He dicho y repito que en El Plural no se meten con Alcaraz por llamarse así o llevar gafas, que lo que pretenden es desprestigiar al organismo que se ha enfrentado a la política antiterrorista del Gobierno, y lo hacen de dos maneras: metiéndose con ese organismo y metiéndose con su presidente. Ignoro las entretelas de la denuncia, no sé qué cosas argumentan, pero es que es de cajón que en El Plural se han metido con Alcaraz como Luis del Pino con los que le han denunciado. En ambos casos, si son culpables o no, eso lo dirán los jueces.En DL se mira en la dirección que se fijó en sus objetivos: desmontar las mentiras conspiracionistas sobre el 11-M. No hemos tenido otro cometido. Acusarnos de no opinar sobre El Plural (cosa que por cierto sí hemos hecho algunos) es tan absurdo como acusarnos de no opinar sobre la teoría de la evolución.
Dicho de otro modo: ¿en qué se diferencia http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=13178 de lo que leemos en El Mundo a propósito de las "vacaciones parisinas" del juez del Olmo? Absolutamente en nada.
Dicho de un tercer modo: en DL solo se ha mirado en una dirección, pero hay "malos" en ambos lados.
P.D. Voy a repartir carbón a palas. Grrr.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
