03-01-2008, 13:18:37
Acorrecto y No me aclaro con...
Creo que estais mezclando convicción e ideología política con la acción de participar en una conspiración. Es decir poner en marcha la voluntad para hacer algo. No es lo mismo creer en unos principos políticos que actuar o participar en actos concretos por esos principios políticos. Aquí ha habido ACTOS PROPIOS en una conspiración contra la vaerdad, y es lo que hay que identificar en sus distintos grados.
Cuando yo ponía el simil del timo de la estampita, no pretendía ser tan simple, pero es evidente que no me explique bien.
Voy a intentarlo de nuevo.
No es lo mismo la participación ACTIVA del afectado por el timo de la estampita, que la no participación, INACTIVIDAD, del afectado por una falsedad documental.
En el timo de la estampita sin la voluntad activa del afectado, (mejor dicho, activada por el listillo, el tontito y los animadores), no hubiera ido al banco para sacar el dinero y cambiar los cromos con el tontito al que pretende engañar. Lo mueve el EGOISMO. Hay acción
El que recibe un documento perfectamente falsificado y sufre un gran perjuicio, es un afectado que no ha llevado a cabo ninguna acción. Si hay convicción, considera que es verdadero. En este caso se pueden encontrar muchos de los ciudadnos españoles, no llevaron a cabo ninguna comprobación de lo que le "vendían" y se lo creyó. LOs falsificadores eran muy buenos!!. Falta de diligencia o negligencia como ciudadano. Es lo que tenemos, muchos de este tipo.
Estos no son culpables de nada relacionado con la conspiración, aunque no cumplieron sus obligaciones como ciudadanos. Estos, ahora, se han desconectado sin más y no participan ya de esa viciada opinión publicada.
Ahora bien, el otro, el que ha salido a manifestaciones, ha participado en foros, en definitiva los que se denominaron PPNN, el CEP... y otros colectivos, su conducta no es la misma que los anteriores estafados. Son los jualis del timo, se quería aprovechar del tontito, en este caso del resto de los ciudadanos, para evaucarlos.
Han llevado a cabo acciones para ello, son reprobables sin más. Aunque se deben perdonar. Pero nunca olvidar su mala intención y sus malas acciones. Estos participaron en la conspiración, como dice Antonio Gala, jaleando a los que voceaban.
Se habla de víctimas. En el 11-M, atendiendo a la naturaleza de la causa, sólo las hay de dos tipo
--Las del atentado las más importantes.
--Las de la conspiración contra la verdad, algunas de ellas con grandes sufrimientos y perjuicios, seguramente ya irreparables
Yo creo que nos debemos a ellas, a las de uno y otro tipo.
En cuanto autores, lo mismo:
---Los del atentado: condenados y otros
---De la conspiración, deben ser clasificados como:
AUTORES DIRECTOS: PJ y algunas personas del PP (perpetradores de Preguntas Parlamentarias Zaplana, Del Burgo, A. Castro).
COLABORADORES NECESARIOS: FJL, LdP, CGA, Acebes, E.Aguirre...
COMPLICES: PPNN, CEP, Manos Limpias, AVT, la jerarquía eclesial....
No se si estará bien planteado, y se puede estar de acuerdo o no, pero esto es necesario entenderlo bien para taner objetivos claros y saber hacia quien deben dirigirse las acciones.
Esto no tiene nada que ver con la política. Si con la de algunos muy concretos, por supuesto, Pero a esa politica, o proyecto, a todos, incluidos los de la derecha, nos interesa combatirlo. Yo, particularmente, a eso no lo considero política. Es sectarismo, manipulación, integrismo, retrogresión....
Creo que estais mezclando convicción e ideología política con la acción de participar en una conspiración. Es decir poner en marcha la voluntad para hacer algo. No es lo mismo creer en unos principos políticos que actuar o participar en actos concretos por esos principios políticos. Aquí ha habido ACTOS PROPIOS en una conspiración contra la vaerdad, y es lo que hay que identificar en sus distintos grados.
Cuando yo ponía el simil del timo de la estampita, no pretendía ser tan simple, pero es evidente que no me explique bien.
Voy a intentarlo de nuevo.
No es lo mismo la participación ACTIVA del afectado por el timo de la estampita, que la no participación, INACTIVIDAD, del afectado por una falsedad documental.
En el timo de la estampita sin la voluntad activa del afectado, (mejor dicho, activada por el listillo, el tontito y los animadores), no hubiera ido al banco para sacar el dinero y cambiar los cromos con el tontito al que pretende engañar. Lo mueve el EGOISMO. Hay acción
El que recibe un documento perfectamente falsificado y sufre un gran perjuicio, es un afectado que no ha llevado a cabo ninguna acción. Si hay convicción, considera que es verdadero. En este caso se pueden encontrar muchos de los ciudadnos españoles, no llevaron a cabo ninguna comprobación de lo que le "vendían" y se lo creyó. LOs falsificadores eran muy buenos!!. Falta de diligencia o negligencia como ciudadano. Es lo que tenemos, muchos de este tipo.
Estos no son culpables de nada relacionado con la conspiración, aunque no cumplieron sus obligaciones como ciudadanos. Estos, ahora, se han desconectado sin más y no participan ya de esa viciada opinión publicada.
Ahora bien, el otro, el que ha salido a manifestaciones, ha participado en foros, en definitiva los que se denominaron PPNN, el CEP... y otros colectivos, su conducta no es la misma que los anteriores estafados. Son los jualis del timo, se quería aprovechar del tontito, en este caso del resto de los ciudadanos, para evaucarlos.
Han llevado a cabo acciones para ello, son reprobables sin más. Aunque se deben perdonar. Pero nunca olvidar su mala intención y sus malas acciones. Estos participaron en la conspiración, como dice Antonio Gala, jaleando a los que voceaban.
Se habla de víctimas. En el 11-M, atendiendo a la naturaleza de la causa, sólo las hay de dos tipo
--Las del atentado las más importantes.
--Las de la conspiración contra la verdad, algunas de ellas con grandes sufrimientos y perjuicios, seguramente ya irreparables
Yo creo que nos debemos a ellas, a las de uno y otro tipo.
En cuanto autores, lo mismo:
---Los del atentado: condenados y otros
---De la conspiración, deben ser clasificados como:
AUTORES DIRECTOS: PJ y algunas personas del PP (perpetradores de Preguntas Parlamentarias Zaplana, Del Burgo, A. Castro).
COLABORADORES NECESARIOS: FJL, LdP, CGA, Acebes, E.Aguirre...
COMPLICES: PPNN, CEP, Manos Limpias, AVT, la jerarquía eclesial....
No se si estará bien planteado, y se puede estar de acuerdo o no, pero esto es necesario entenderlo bien para taner objetivos claros y saber hacia quien deben dirigirse las acciones.
Esto no tiene nada que ver con la política. Si con la de algunos muy concretos, por supuesto, Pero a esa politica, o proyecto, a todos, incluidos los de la derecha, nos interesa combatirlo. Yo, particularmente, a eso no lo considero política. Es sectarismo, manipulación, integrismo, retrogresión....