03-01-2008, 15:55:26
Alcaráz tiene todo su derecho a poner denuncias. Los jueces decidirán sobre esas denuncias. Todos estamos de acuerdo sobre eso
Castigador, sin nigún tipo de agresividad ni ironía, te pregunto: ¿crees que los comentarios y argumentos de Morenohijazo en esta discusión, y su elección de los enlaces y noticias que ha puesto, están sesgados ideológicamente? Si es así renuncio a encontrar algún día la objetividad, no ya plena (asumo que no existe) sino ni siquiera sincera.
Claro que hay grados de manipulación, otra cosa es que a tí eso te parezca irrelevante (cualquier grado de manipulación sería en tu opinión igual de indeseable). Yo no pienso así, prefiero tener que limpiar una tonelada de mierda a tener que limpiar treinta toneladas. ¿Que los manipuladores son igual de malos caguen una o caguen treinta?, bueno, creer lo contrario no necesariamente es ideología (de hecho, es una cuestión filosófica mogollón de interesante, aunque no sé mucho sobre ella, Kant frente a Weber). A esta no tienes que responderme: ¿realmente te imaginas al Pais y la SER montando una campaña como la que ha montado PJ? ¿tan bellaca, tan persistente, de tan amplio alcance, tan difamatoria, tan descarada en su desprecio por las instituciones y la ética periodística? Insisto, el matiz es ese TAN. Las maldades de unos no justifican las de otros, por supuesto, pero tampoco se puede utilizar este argumento para no reconocer que hay maldades peores que otras
En algunos de tus comentarios en DL te he notado muy alerta contra la demagogia de la izquierda y la posible tendencia de esta a querer apropiarse de la honestidad intelectual y el deseo de justicia social. Si has leído lo que he escrito sobre Aznar y la guerra de Irak estoy seguro de que me consideras un demagogo sesgado ideológicamente (al menos en ese tema). Hay que estar alerta contra cualquier demagogia. Pero cuando la alerta se transforma en paranoia estamos en las mismas. Permíteme ahora sí un comentario irónico y totalmente sesgado: que la carrera política de Felipe González no te impida ver quiénes son los malos y quiénes los peores
Termino: la cuestión no es si Alcaraz tiene el mismo derecho legal que Del Olmo a denunciar, la cuestión es si tiene el mismo derecho moral, después de las actuaciones de uno y otro en los últimos años en términos de coherencia y honestidad (lo del puño de hierro y la mandíbula de cristal, vamos). Eso sería lo que hay que discutir. Para mí no hay comparación posible entre uno y otro, aunque ambos tengan cargos institucionales (ah, no, perdón, que Alcaraz no es político !!!!!!!!!!!!. Me habré dejado llevar por el subconsciente)
Un feliz 2008 para todos. A los peones que siguen por aquí les mando un saludo solipsista (Aticus dixit, creo), que me ha molado un motón la expresión. No sé por que, pero ante el solipsismo me nace un impulso fernangomeziano irrefrenable: ¡A la mierda!
Castigador, sin nigún tipo de agresividad ni ironía, te pregunto: ¿crees que los comentarios y argumentos de Morenohijazo en esta discusión, y su elección de los enlaces y noticias que ha puesto, están sesgados ideológicamente? Si es así renuncio a encontrar algún día la objetividad, no ya plena (asumo que no existe) sino ni siquiera sincera.
Claro que hay grados de manipulación, otra cosa es que a tí eso te parezca irrelevante (cualquier grado de manipulación sería en tu opinión igual de indeseable). Yo no pienso así, prefiero tener que limpiar una tonelada de mierda a tener que limpiar treinta toneladas. ¿Que los manipuladores son igual de malos caguen una o caguen treinta?, bueno, creer lo contrario no necesariamente es ideología (de hecho, es una cuestión filosófica mogollón de interesante, aunque no sé mucho sobre ella, Kant frente a Weber). A esta no tienes que responderme: ¿realmente te imaginas al Pais y la SER montando una campaña como la que ha montado PJ? ¿tan bellaca, tan persistente, de tan amplio alcance, tan difamatoria, tan descarada en su desprecio por las instituciones y la ética periodística? Insisto, el matiz es ese TAN. Las maldades de unos no justifican las de otros, por supuesto, pero tampoco se puede utilizar este argumento para no reconocer que hay maldades peores que otras
En algunos de tus comentarios en DL te he notado muy alerta contra la demagogia de la izquierda y la posible tendencia de esta a querer apropiarse de la honestidad intelectual y el deseo de justicia social. Si has leído lo que he escrito sobre Aznar y la guerra de Irak estoy seguro de que me consideras un demagogo sesgado ideológicamente (al menos en ese tema). Hay que estar alerta contra cualquier demagogia. Pero cuando la alerta se transforma en paranoia estamos en las mismas. Permíteme ahora sí un comentario irónico y totalmente sesgado: que la carrera política de Felipe González no te impida ver quiénes son los malos y quiénes los peores
Termino: la cuestión no es si Alcaraz tiene el mismo derecho legal que Del Olmo a denunciar, la cuestión es si tiene el mismo derecho moral, después de las actuaciones de uno y otro en los últimos años en términos de coherencia y honestidad (lo del puño de hierro y la mandíbula de cristal, vamos). Eso sería lo que hay que discutir. Para mí no hay comparación posible entre uno y otro, aunque ambos tengan cargos institucionales (ah, no, perdón, que Alcaraz no es político !!!!!!!!!!!!. Me habré dejado llevar por el subconsciente)
Un feliz 2008 para todos. A los peones que siguen por aquí les mando un saludo solipsista (Aticus dixit, creo), que me ha molado un motón la expresión. No sé por que, pero ante el solipsismo me nace un impulso fernangomeziano irrefrenable: ¡A la mierda!