05-01-2008, 12:26:51
¡FELIZAÑOATODOSSSSS! (Esto es para dar impresión de celeridad.
Sufro por no poder participar en estos debates, pero tras las vacaciones, y la vuelta al trabajo, el estudio, etc. voy muy perdido.
Así, como no me da más tiempo,voy a plantear mi oppinión, que es un poco de todos y de ninguno.
Pienso, por un lado, como se ha dicho, que es propio de la condición humana señalar a otro cuando se ha cometido un error, así como el autoengaño maximizando nuestros propios éxitos y minimizando nuestras equivocaciones, lo que conlleva además exagerar nuestros méritos (yo suelo decir que no conozco a nadie al que le hayan regalado una plaza en la Administración Pública que no "reconozca" que ello fue debido a sus muchos méritos).
Puesto ésto, no creo que haya que hacer sangre de quien, tomando una determinada opción, reniega de ella pèro le cuesta hacer "mea culpa"
Ahora bien, sí hay que pedir que al menos hagan una profesión de su error, un poco como "sherlock" y a partir de ahora, o bien se inhiban en el debate, o bien participèn con la convicción recientemente adquirida de haber sufrido un error, o haber sido engañados, a mi tanto me da.
Lo explicaré con un ejemplo por elevación, respecto a personas más importantes que nosotros, o los peones negros. En poco tiempo hay unas elecciones, y la Campaña en la práctica ya está en marcha.
Puede haber una especie de tendencia a no citar el 11-M como arma arrojadiza, una especie de "pacto entre caballeros", que aquí mismo recuerdo yo haber defendido. Pero, al menos para mí, acogerse a esa especie de "amnistía" requiere previamente haber renegado de tu pasado conspioracionista, y, si te consideras engañado, denunciar públicamente quién te engañó, dónde y cómo. Personas como Zaplana, por ejempolo, no lo han hecho.Así que creo que sus oponenetes políticostienen deredcho a sacarle lkos colores, no por el 11-M, sino por su conspiracionismo.
Un saludo,. Sehguiré
Sufro por no poder participar en estos debates, pero tras las vacaciones, y la vuelta al trabajo, el estudio, etc. voy muy perdido.
Así, como no me da más tiempo,voy a plantear mi oppinión, que es un poco de todos y de ninguno.
Pienso, por un lado, como se ha dicho, que es propio de la condición humana señalar a otro cuando se ha cometido un error, así como el autoengaño maximizando nuestros propios éxitos y minimizando nuestras equivocaciones, lo que conlleva además exagerar nuestros méritos (yo suelo decir que no conozco a nadie al que le hayan regalado una plaza en la Administración Pública que no "reconozca" que ello fue debido a sus muchos méritos).
Puesto ésto, no creo que haya que hacer sangre de quien, tomando una determinada opción, reniega de ella pèro le cuesta hacer "mea culpa"
Ahora bien, sí hay que pedir que al menos hagan una profesión de su error, un poco como "sherlock" y a partir de ahora, o bien se inhiban en el debate, o bien participèn con la convicción recientemente adquirida de haber sufrido un error, o haber sido engañados, a mi tanto me da.
Lo explicaré con un ejemplo por elevación, respecto a personas más importantes que nosotros, o los peones negros. En poco tiempo hay unas elecciones, y la Campaña en la práctica ya está en marcha.
Puede haber una especie de tendencia a no citar el 11-M como arma arrojadiza, una especie de "pacto entre caballeros", que aquí mismo recuerdo yo haber defendido. Pero, al menos para mí, acogerse a esa especie de "amnistía" requiere previamente haber renegado de tu pasado conspioracionista, y, si te consideras engañado, denunciar públicamente quién te engañó, dónde y cómo. Personas como Zaplana, por ejempolo, no lo han hecho.Así que creo que sus oponenetes políticostienen deredcho a sacarle lkos colores, no por el 11-M, sino por su conspiracionismo.
Un saludo,. Sehguiré
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas