08-01-2008, 11:57:54
morenohijazo Wrote:Gavilán, tienes toda la razón, pero es muy difícil imputar penalmente a "El Mundo" por esa información. Todo es "me dicen..." "dice que...".Si es dificil imputar penalmente, pero muchas veces lo penal puede valer para desarrollar otro tipo de acciones que suponen un efecto mayor que la condena que le puede corresponder. ¿Me entiendes?. Debe ser un instrumento no una finalidad.
La única manera posible es una respuesta firme y contundente, en toda la prensa que sienta náuseas ante este proceder (que no nos engañemos, fuera de "El Mundo" son casi todos, el problema es que unos por corporativismo, otros porque les viene bien que "El Mundo" desprestigie al Gobierno, otros por "equidistancia", nadie denuncia estas mentiras con la firmeza y la reiteración que merecen...
Lo que tú dices: no cabe una respuesta gubernamental, sino estatal. Y para eso hace falta informar a la Sociedad de lo que está pasando.
Lo vengo diciendo mil veces. Estoy harto de oir hablar en la SER de New Hampshire, o en el País de curiosidades de la fauna del río Mehagopis. Cada mentira de "El Mundo" debería llevar su contrapartida en portada, todos los días si hace falta, veraz, eso sí, bien respaldada por una ionformación corecta (¡que contraten a Elkoko, coño ya!)
Puedo parecer alarmista, pero mi opinión es que la mayor amenaza actual al Estado de derecho no es ETA (tiene una fuerza electoral muy limitada, y un rechazo absolutamente del 99 % de las fuerzas no nacionalistas. Con sus crímenes nunca lograrán nada.) sino PJ y sus acólitos, Federico y los suyos, y quienes les apoyan. Que no tengamos que ver un Golpe de Estado
¡Ah! Otra de las manipulaciones en las que el Mundo es maestro. Los confidentes, que son hampones, son presentados, no ya como lo que son, delincuentes de baja estofa que cambian sus trapicheos por libertad, sino como "colaboradores", casi casi a la altura de "Pedro" o del pobre Torronteras.
No, señor. Credibilidad de Gascón= 00000'0
Estrategia- acción, voluntad y resistencia, mucha resistencia. Es la única manera de atajar un problema de estos, lo demuestran los múltiples intentos qure ha habido desde hace años, fracasaron porque fueron acciones aisladas y por impulsos. Esto es una operación de años.
Es cierto los otros medios, todos serios, incluso los gratuitos que tienen gran proyección son otro instrumento más que debe entrar en la estrategia.
Cuando hablo de estrategia o acción no es que estas tengan que tener o aflorar de una voluntad puesta en común. No, eso es utópico. Lo que no es utópico es crear una conciencia clara del peligro (que tu mencionas y con el que estoy absolutamente de acuerdo) esa conciencia debe mover voluntades y llevar a las sucesivas acciones. Claro que hace falta MMCC, lideres de opinión, o lideres de comunicación ajenos a los MM, que mantengan la llama, el punto rojo de peligro, para que no se pierda la referencia con el paso del tiempo. Debe ser de forma infiltrada -aparentar lo que no es-. Algo que se presenta como inocuo y que al final le come las entrañas.
El peligro para el sistema democrático, y al único que no puede sobrevivir, es a la utilización fraudulenta de los principios y libertades que lo sustentan. Utilizar la libertad de informacion-dar noticias- o de expresión-emitir opiniones- de forma fraudulenta, es decir con engañador y engañado, sin que haya consecuencias es suicidarse.
Esto es una cáncer con metástasis. es mortal
Lo del terrorismo y otros problemas presentados de forma apocaliptica son "gripes" que con antibióticos se curan o con el paso del tiempo, pero el cuerpo no muere sólo sufre.
Lo de utilizar confidentes, manejandolos, es de lo más rastrero. Pero lo cojonudo del tema es que quien hace tratos con estos individuos, lo reciben en Zarzuela. Además se hacen pasar por "investigadores" "perodismo de investigación", creyendose que son inteligentes, cuando este tema lo hace cualquiera y con poco dinero o un pequeño favor.