Pues mi admirado Isócrates, ni pa ti ni pa mí:
http://www.libertaddigital.com/noticias/...21008.html
Yo, que lo había interpretado mal, decía que invocar una ley de 1973 era mal argumento para iniciar las investigaciones.
Tú que era un argumento del fiscal para quedarse con el caso y luego decir que "no hay caso" (eso si fueras mal pensado, claro).
Pues lo dicho, ni para uno ni para otro; el juez Pedraz se inhibe porque la ley de 1973 tampoco sirve para juzgar el caso en la AN.
Ahora se producirá lo que alguien dijo: nuevo triunfo de los conspiranoicos porque la AN les da la razón. Al tiempo.
http://www.libertaddigital.com/noticias/...21008.html
Yo, que lo había interpretado mal, decía que invocar una ley de 1973 era mal argumento para iniciar las investigaciones.
Tú que era un argumento del fiscal para quedarse con el caso y luego decir que "no hay caso" (eso si fueras mal pensado, claro).
Pues lo dicho, ni para uno ni para otro; el juez Pedraz se inhibe porque la ley de 1973 tampoco sirve para juzgar el caso en la AN.
Ahora se producirá lo que alguien dijo: nuevo triunfo de los conspiranoicos porque la AN les da la razón. Al tiempo.