23-01-2008, 23:28:46
Luis del Pino ha entrevistado en su programa de Libertad Digital TV a Carmen Baladía, la directoral del Anatómico Forense y parece que ha dicho que no había metralla en las víctimas del 11-M.
A todo ésto hay que añadir que muchos de los heridos fueron alcanzados por la metralla e incluso tal y como se dice en la sentencia hay dieciséis personas que todavían tienen restos de metralla en sus cuerpos.
Se puede discutir si esa metralla es de las bombas o son restos de los trenes, pero tal y como da a entender la noticia de LD, Luis del Pino se ha referido a metralla en general, sin especificar si era de origen terrorista o no. Y lo más chocante es que la forense ha respondido que sólo recuerda un caso de una víctima que tenía un fragmento metálico de los vagones. A mi modo de ver (me pongo ahora en plan conspi) eso es imposible. Si por un momento le damos la razón a Luis del Pino y admitimos que no hubo metralla de origen terrorista, eso no quita para reconocer que algunas de las víctimas tuvieron que recibir impactos de restos de los vagones. Si por lo menos hay 16 heridos que recibieron impactos de metralla, me extraña mucho que entre 191 muertos tan sólo haya uno que tenga restos de metralla.
Además de la metralla hallada en las víctimas y en los heridos, hay que tener en cuenta la recogida por los TEDAX en los trenes. El Auto de Procesamiento deja bien claro que se recogieron restos de metralla en varios vagones y que tras la explosión de la bomba neutralizada por los TEDAX en la estación de El Pozo uno de los vagones que estaba enfrente quedó agujereado por la metralla.
Asimismo, extraña que siendo cierto que en las autopsias no se menciona la metralla, los abogados de los acusados y los de las acusaciones conspiranoicas que han tenido acceso a ellas, no preguntaran nada en el juicio. Y más teniendo en cuenta que hicieron muchas preguntas conspiranoicas. Sin embargo, se les olvidó precisamente hacer ésta.
Así que habrá que esperar a ver el video para tener una idea más clara de todo ésto y ver qué es lo que ha respondido la forense.
Quote:"¿En los cuerpos de las víctimas del 11-M había metralla, clavos, tornillos?", preguntó Luis del Pino a Baladía. "Nada, nada en absoluto. De los 191 cuerpos solamente creo que en uno se encontró un fragmento metálico, que debía ser, lógicamente, de los trenes. Pero ni clavos, ni tuercas, ni tornillos. No había metralla entre nuestros 191 muertos", contestó tajante.Habrá que ver como ha sido la pregunta y la respuesta para valorar, pero si es cierto, esta afirmación contrasta enormemente con algunas de las informaciones conocidas sobre el tema de la metralla. Según se ha publicado en algunos medios, en las autopsias sí que se recogen que hay restos de metralla. Por ejemplo El País publicó la entrevista a un hombre que quitó un clavo de la frente de su mujer y creo recordar que la misma Pilar Manjón ha afirmado que en la autopsia de su hijo se dice que hay restos de metralla.
http://www.libertaddigital.es/noticias/k...21976.html
A todo ésto hay que añadir que muchos de los heridos fueron alcanzados por la metralla e incluso tal y como se dice en la sentencia hay dieciséis personas que todavían tienen restos de metralla en sus cuerpos.
Se puede discutir si esa metralla es de las bombas o son restos de los trenes, pero tal y como da a entender la noticia de LD, Luis del Pino se ha referido a metralla en general, sin especificar si era de origen terrorista o no. Y lo más chocante es que la forense ha respondido que sólo recuerda un caso de una víctima que tenía un fragmento metálico de los vagones. A mi modo de ver (me pongo ahora en plan conspi) eso es imposible. Si por un momento le damos la razón a Luis del Pino y admitimos que no hubo metralla de origen terrorista, eso no quita para reconocer que algunas de las víctimas tuvieron que recibir impactos de restos de los vagones. Si por lo menos hay 16 heridos que recibieron impactos de metralla, me extraña mucho que entre 191 muertos tan sólo haya uno que tenga restos de metralla.
Además de la metralla hallada en las víctimas y en los heridos, hay que tener en cuenta la recogida por los TEDAX en los trenes. El Auto de Procesamiento deja bien claro que se recogieron restos de metralla en varios vagones y que tras la explosión de la bomba neutralizada por los TEDAX en la estación de El Pozo uno de los vagones que estaba enfrente quedó agujereado por la metralla.
Asimismo, extraña que siendo cierto que en las autopsias no se menciona la metralla, los abogados de los acusados y los de las acusaciones conspiranoicas que han tenido acceso a ellas, no preguntaran nada en el juicio. Y más teniendo en cuenta que hicieron muchas preguntas conspiranoicas. Sin embargo, se les olvidó precisamente hacer ésta.
Así que habrá que esperar a ver el video para tener una idea más clara de todo ésto y ver qué es lo que ha respondido la forense.