24-01-2008, 14:56:51
Yo pienso que no se trata aquí de una persona que haya sido sobornada, chantajeada, ni obligada de ninguna manera a hacer estas declaraciones. Simplemente sus opiniones están más cerca de Luis del Pino que de Juan Del Olmo (por ejemplo) Entre lo más lamentable del 11-M está que haya personas que hayan sobrepuesto sus inclinaciones políticas y sociales sobre la repulsa y el odio que deben merecer los criminales que llevaron a cabo el 11-M.
Tenéis, por ejemplo, el caso de Escribano, uno entre muchos policías, periodistas, políticos, y en este caso médicos, que (por pertenecer a una corriente política o de opinión determinada, que ha identificado la derrota electoral como fruto de un manejo turbio y al anterior Gobierno como descabalgado de malas maneras) cerraron los ojos a las pruebas que se iban acumulando para inspirar y nutrir la conspiranoia.
En el caso de Carmen Baladia, siempre me pareció extraña la virulencia con la que respondió al tema de los terroristas suicidas informados erróneamente por la SER. Pareció tomárselo como un tema personal. Si recordáis, la SER informó durante varias horas, en varios noticiarios, de la aparición de un terrorista suicida. Parece ser que la presencia de una espina dorsal descarnada, junto con la desviación de un cuerpo por orden judicial hacia otro protocolo motivaron que la SER se pasara de listo y quisiera dar una primicia que luego se reveló falsa. Ésto, en un día de errores, rumores y bulos sin confirmar, no me pareció tan grave como para que una médico forense (recuerden, no es una política, no pertenece a ningun partido, no es una candidata) se ponga como se puso. repasen la entrevista de Luis del Pino: habla de mentiras, de trolas, casi hace del caso una ofensa personal, cuando la SER ya reconoció su error y pidió disculpas por triplicado.
Como es una profesional, hay cosas que Carmen Baladía no puede arriesgarse a hacer so pena de perder completamente su prestigio. No es un Díaz De Mera. Pero otras, por ejemplo, afirmar que no se encontraron metrallas en los cuerpos, ofrecen relativamente poco riesgo. Porque la metralla, en efecto, no se buscó, y en los informes, efectivamente, no aparece. Como mucho ¿qué? ¿Que salga otro forense y la desmienta? Poco sufrirá su prestigio por ello. Después de todo, si ella no realizó personalemente las autopsias, y dado que sus subordinados no reflejaron por escrito la presencia de metralla, siempre puede decir que no le informaron
Insisto. Creo que Carmen Baladía es una profesional que no firmaría un certificado falso, pero que tiene unas determinadas creencias políticas que le impulsan a conceder esta entrevista a Del Pino y a decir lo que dice. No en vano estamos en período electoral.
Esperemos acontecimientos. Yo me imagino que e la segunda parte de la entrevista: "No hay ningún dato objetivo en los suicidas de Leganés que realmente se suicidaron".
Tenéis, por ejemplo, el caso de Escribano, uno entre muchos policías, periodistas, políticos, y en este caso médicos, que (por pertenecer a una corriente política o de opinión determinada, que ha identificado la derrota electoral como fruto de un manejo turbio y al anterior Gobierno como descabalgado de malas maneras) cerraron los ojos a las pruebas que se iban acumulando para inspirar y nutrir la conspiranoia.
En el caso de Carmen Baladia, siempre me pareció extraña la virulencia con la que respondió al tema de los terroristas suicidas informados erróneamente por la SER. Pareció tomárselo como un tema personal. Si recordáis, la SER informó durante varias horas, en varios noticiarios, de la aparición de un terrorista suicida. Parece ser que la presencia de una espina dorsal descarnada, junto con la desviación de un cuerpo por orden judicial hacia otro protocolo motivaron que la SER se pasara de listo y quisiera dar una primicia que luego se reveló falsa. Ésto, en un día de errores, rumores y bulos sin confirmar, no me pareció tan grave como para que una médico forense (recuerden, no es una política, no pertenece a ningun partido, no es una candidata) se ponga como se puso. repasen la entrevista de Luis del Pino: habla de mentiras, de trolas, casi hace del caso una ofensa personal, cuando la SER ya reconoció su error y pidió disculpas por triplicado.
Como es una profesional, hay cosas que Carmen Baladía no puede arriesgarse a hacer so pena de perder completamente su prestigio. No es un Díaz De Mera. Pero otras, por ejemplo, afirmar que no se encontraron metrallas en los cuerpos, ofrecen relativamente poco riesgo. Porque la metralla, en efecto, no se buscó, y en los informes, efectivamente, no aparece. Como mucho ¿qué? ¿Que salga otro forense y la desmienta? Poco sufrirá su prestigio por ello. Después de todo, si ella no realizó personalemente las autopsias, y dado que sus subordinados no reflejaron por escrito la presencia de metralla, siempre puede decir que no le informaron
Insisto. Creo que Carmen Baladía es una profesional que no firmaría un certificado falso, pero que tiene unas determinadas creencias políticas que le impulsan a conceder esta entrevista a Del Pino y a decir lo que dice. No en vano estamos en período electoral.
Esperemos acontecimientos. Yo me imagino que e la segunda parte de la entrevista: "No hay ningún dato objetivo en los suicidas de Leganés que realmente se suicidaron".
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
