28-01-2008, 15:00:47
Y no quiero dejar sin comentar un argumento, en parte ya rebatido: el que no fueran precisas las pruebas de ADN para que los forenses supieran a quienes les estaban haciendo las autopsias.
Ya le han desmentido con la información, fácilmente comprobable en el enlace de El Mundo que han puesto, de que hubo muchos más desaparecidos, en un primer momento, que muertos. Como era de esperar.
Pero es que además que una persona sea un ciudadano modelo hasta que realiza un atentado no es una circunstancia excepcional. Los terroristas islámicos la practican con frecuencia, infiltrando a personas "durmientes" que viven cinco, diez años, integrados en la sociedad, se casan, tienen hijos, y un buen día son "activados" por sus líderes y la lían.
Israel sabe mucho de eso, y desde luego nunca descartan que alguien sea un terrorista suicida sólo porque sea padre de familia, vaya a una iglesia cristiana, o pague sus impuestos al Estado de Israel.
La manera de saber si hubo o no terroristas suicidas conjuga labor forense con policial, y es imposible afirmar con seguridad que no hay terroristas suicidas a las 01H 30' del día 12 de marzo... a no ser que se tenga una intencionalidad política. Como parece ser que la hubo en este caso.
Por otro lado, siempre me ha sorprendido mucho la expresión y la sorpresa que ponen los vecinos de un terrorista etarra detenido en una ciudad del Interior (Salamanca, Zaragoza, etc.) "Era un vecino modelo" "Me subía la compra". Vamos a ver... En los manuales del terrorismo abertzale se recomienda como una de las conductas a evitar cantar el "Eusko Gudariak" en la ducha, hacer prácticas de tiro en las paredes del piso de alquiler, violar ancianas, perseguir niños y atar latas en el rabo de los perros.
Por aquello de no llamar la atención.
De la misma manera, un terrorista islámico puede llevar perfectamente una identidad anodina.
Todo esto suponiendo que los ficheros policiales estén completamente al día sobre actividades de ciudadanos islamistas o simpatizantes del Islam, que eso es otra.
Y aún otra ¿No saben que hay, ha habido, y en el futuro habrá más, terroristas islámicos de origen no árabe? No saben que en muchos países hay musulmanes no árabes (Bosnia, sin ir más lejos, es un país musulmán)
No sean ingenuos. Las explicaciones de la Dra Baladía de que se podía saber ya tan precozmente la inexistencia de terroristas suicidas es una excusa para justificar que su "certeza" sin, o más probablemente con, su consentimiento, se usase políticamente.
¿Otra prueba? Léase la declaración de Baladía ante la Comisión de Investigación. Cuando se le hace notar que faltaban 15 ó 20 cadáveres por identificar, y se le prregunta si no fue, en ese caso, excesivamente imprudente anunciar que no existían terroristas suicidas, su respuesta no fue "pero sabíamos quiénes eran todos" sino que se salió por la tangente, afirmando que habían examinado (no identificado) todos los cadáveres y ninguno presentaba indicios de ser terrorista suicida (respuesta insuficiente, me temo). Cuando luego se le preguntó si no era posible que un suicida no llevase la bomba adherida alcuerpo y no por ello dejar de ser un terrorista, respondió dando una lista de nacionalidades de los cadáveres (no exhaustiva) diciendo que sólo había tres marroquíes entre los identificados... D
esvío a corner, llamávamos esto en la Facultad:
"-¿Dónde Vas?
-Patatas traigo
-Y ¿qué llevas en la mochila?
-¡Al campo"
Me ha gustado la anécdota de los cascos, y, aunque como Rasmo, yo creo que bien interpretada refuerza nuestra postrura (lo que ocurrió en ese caso es que no todos los heridos se examinaban) le propongo una duda de cascos, que parece que usted entiende.
¿Para qué c*** se ponen casco los kamikazes en las películas de Hollywood?
Ya le han desmentido con la información, fácilmente comprobable en el enlace de El Mundo que han puesto, de que hubo muchos más desaparecidos, en un primer momento, que muertos. Como era de esperar.
Pero es que además que una persona sea un ciudadano modelo hasta que realiza un atentado no es una circunstancia excepcional. Los terroristas islámicos la practican con frecuencia, infiltrando a personas "durmientes" que viven cinco, diez años, integrados en la sociedad, se casan, tienen hijos, y un buen día son "activados" por sus líderes y la lían.
Israel sabe mucho de eso, y desde luego nunca descartan que alguien sea un terrorista suicida sólo porque sea padre de familia, vaya a una iglesia cristiana, o pague sus impuestos al Estado de Israel.
La manera de saber si hubo o no terroristas suicidas conjuga labor forense con policial, y es imposible afirmar con seguridad que no hay terroristas suicidas a las 01H 30' del día 12 de marzo... a no ser que se tenga una intencionalidad política. Como parece ser que la hubo en este caso.
Por otro lado, siempre me ha sorprendido mucho la expresión y la sorpresa que ponen los vecinos de un terrorista etarra detenido en una ciudad del Interior (Salamanca, Zaragoza, etc.) "Era un vecino modelo" "Me subía la compra". Vamos a ver... En los manuales del terrorismo abertzale se recomienda como una de las conductas a evitar cantar el "Eusko Gudariak" en la ducha, hacer prácticas de tiro en las paredes del piso de alquiler, violar ancianas, perseguir niños y atar latas en el rabo de los perros.
Por aquello de no llamar la atención.
De la misma manera, un terrorista islámico puede llevar perfectamente una identidad anodina.
Todo esto suponiendo que los ficheros policiales estén completamente al día sobre actividades de ciudadanos islamistas o simpatizantes del Islam, que eso es otra.
Y aún otra ¿No saben que hay, ha habido, y en el futuro habrá más, terroristas islámicos de origen no árabe? No saben que en muchos países hay musulmanes no árabes (Bosnia, sin ir más lejos, es un país musulmán)
No sean ingenuos. Las explicaciones de la Dra Baladía de que se podía saber ya tan precozmente la inexistencia de terroristas suicidas es una excusa para justificar que su "certeza" sin, o más probablemente con, su consentimiento, se usase políticamente.
¿Otra prueba? Léase la declaración de Baladía ante la Comisión de Investigación. Cuando se le hace notar que faltaban 15 ó 20 cadáveres por identificar, y se le prregunta si no fue, en ese caso, excesivamente imprudente anunciar que no existían terroristas suicidas, su respuesta no fue "pero sabíamos quiénes eran todos" sino que se salió por la tangente, afirmando que habían examinado (no identificado) todos los cadáveres y ninguno presentaba indicios de ser terrorista suicida (respuesta insuficiente, me temo). Cuando luego se le preguntó si no era posible que un suicida no llevase la bomba adherida alcuerpo y no por ello dejar de ser un terrorista, respondió dando una lista de nacionalidades de los cadáveres (no exhaustiva) diciendo que sólo había tres marroquíes entre los identificados... D
esvío a corner, llamávamos esto en la Facultad:
"-¿Dónde Vas?
-Patatas traigo
-Y ¿qué llevas en la mochila?
-¡Al campo"
Me ha gustado la anécdota de los cascos, y, aunque como Rasmo, yo creo que bien interpretada refuerza nuestra postrura (lo que ocurrió en ese caso es que no todos los heridos se examinaban) le propongo una duda de cascos, que parece que usted entiende.
¿Para qué c*** se ponen casco los kamikazes en las películas de Hollywood?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas