bueno,pues visto el vídeo, digo lo que ya dije, una entrevista pactadísima y ensayadísima, puro humo, en la que nada se dice y nada se profundiza, y LdP demostrando que prefiere las insinuaciones superficiales a llegar a las ultimas consecuencias lógicas de las tales insinuaciones.
"¿quiere decir con esto que el señor Prieto podía tener, tenía, un interés en obstruir las investigaciones?" podía haber preguntado, "¿cree usted que esas pruebas no se hicieron para ocultar el hecho de que los presuntos suicidas ya estaban muertos? ¿se desdice usted de las conclusiones que hizo suyas en el juicio?", por ejemplo.. En fin, ir tirando de los hilillos. Pero claro, es que lo pactado eran los hilillos.
Muy bueno el momento en el que ella aclara que la jueza era Teresa Palacios y el descoloque momentáneo del LdP. Y muy significativa la historia del cargo que se atribuye a Prieto (subdirector del anatómico forense) cuando es citado por el PSOE en la Comisión de investigación, y la forma en que escaquean luego el dato de que Prieto mismo aclaró el punto antes de empezar a declarar.
Una metáfora de toda la entrevista: medias verdades.
"¿quiere decir con esto que el señor Prieto podía tener, tenía, un interés en obstruir las investigaciones?" podía haber preguntado, "¿cree usted que esas pruebas no se hicieron para ocultar el hecho de que los presuntos suicidas ya estaban muertos? ¿se desdice usted de las conclusiones que hizo suyas en el juicio?", por ejemplo.. En fin, ir tirando de los hilillos. Pero claro, es que lo pactado eran los hilillos.
Muy bueno el momento en el que ella aclara que la jueza era Teresa Palacios y el descoloque momentáneo del LdP. Y muy significativa la historia del cargo que se atribuye a Prieto (subdirector del anatómico forense) cuando es citado por el PSOE en la Comisión de investigación, y la forma en que escaquean luego el dato de que Prieto mismo aclaró el punto antes de empezar a declarar.
Una metáfora de toda la entrevista: medias verdades.