morenohijazo,
Discrepo porque, queriendo ser conspiranoico, lo has sido doblemente, en lo que querías y en lo que no. Nunca hasta ahora ha importado tanto la marca de la dinamita. Da igual lo que tú supusieres respecto de las intenciones de la policía o de la eficacia judicial; el hecho es que ETA siempre ha vindicado los atentados que comete, vía comunicado, vía llamada, vía Zutabe. De modo que si uno suma "ETA ha robado x quilos de Titadyne" + "hay un atentado con dinamita" + "Titadyne es dinamita" + "ETA VINDICA EL ATENTADO", el resultado se parece a "ha sido Titadyne" como dos gotas de agua entre sí
En el 11-M tenemos esos mismos datos: robo + atentado + dinamita + vindicación. Ignorarlo significa caer en la segunda e involuntaria conspiranoia.
Discrepo porque, queriendo ser conspiranoico, lo has sido doblemente, en lo que querías y en lo que no. Nunca hasta ahora ha importado tanto la marca de la dinamita. Da igual lo que tú supusieres respecto de las intenciones de la policía o de la eficacia judicial; el hecho es que ETA siempre ha vindicado los atentados que comete, vía comunicado, vía llamada, vía Zutabe. De modo que si uno suma "ETA ha robado x quilos de Titadyne" + "hay un atentado con dinamita" + "Titadyne es dinamita" + "ETA VINDICA EL ATENTADO", el resultado se parece a "ha sido Titadyne" como dos gotas de agua entre sí
En el 11-M tenemos esos mismos datos: robo + atentado + dinamita + vindicación. Ignorarlo significa caer en la segunda e involuntaria conspiranoia.