Pinganilla de cobre
¿Los suecos?
Aquí tiene puntual respuesta de las cuestiones que usted ha planteado, que, por cierto, ya contestamos hace tiempo en otro sitio repasando tanto la recomendaciones del Consejo de Europa como la practica forense en España.
¿Por qué no se detectaron restos de metralla entre los víctimas del 11M? Ahora tenemos otra respuesta que quizá, como usted dijo, mas sencilla que el simple "no se buscaron": porque las autopsias no se realizaron siguiendo las recomendaciones que usted ha señalado.
.
Se realizó en las autopsias del 11M
Ahora explíqueme usted cual de las dos autopsias no siguió las recomendaciones y por qué la doctora Baladía llama "autopsias" a las que realizaron menos pruebas y "estudios complementarios" a las mas exhaustivas. ¿O es algo que usted no quiere ni ver, ni oir?
Yo le he contestado ¿Tendré que esperar mucho que haga usted lo mismo?
¿Los suecos?
Aquí tiene puntual respuesta de las cuestiones que usted ha planteado, que, por cierto, ya contestamos hace tiempo en otro sitio repasando tanto la recomendaciones del Consejo de Europa como la practica forense en España.
¿Por qué no se detectaron restos de metralla entre los víctimas del 11M? Ahora tenemos otra respuesta que quizá, como usted dijo, mas sencilla que el simple "no se buscaron": porque las autopsias no se realizaron siguiendo las recomendaciones que usted ha señalado.
.
Quote:Muerte causada por artefactos explosivosConsideración general que no señala ninguna técnica concreta.
a. Al igual que cuando se valora la causa de la muerte, la autopsia es fundamental (ayudando
a reconstruir la naturaleza de la explosión) en la identificación del tipo y fabricante del artefacto
explosivo, especialmente en los sabotajes aéreos y otros actos terroristas.
Quote:b. Debe realizarse estudio radiológico completo del cuerpo para localizar cualquier objetoSí se realizó en las autopsias de Leganés.
metálico, tales como los componentes del detonador, que puedan conducir a la identificación
del artefacto explosivo.
Sentencia Wrote:Pero es en los folios 275 y siguientes de la pieza de Leganés donde aparece unido el informe del laboratorio de antropología donde consta la necropsia, cadáver a cadáver, con una descripción detallada de las ropas y de las lesiones que presenta, así como la realización del estudio radiológico antes señalado y la toma y envío de muestras de partes blandas para análisis genético y toxicológico, lo que exige la apertura de las respectivas cavidades -se recoge muestras de músculo para análisis genético y generalmente de pelo e hígado para análisis toxicológico-.
Sentencia Wrote:La exploración radiológica efectuada a los cadáveres y restos humanos procedentes de la explosión de Leganés está unida a los folios 568 y siguientes, siempre de la pieza separada. Esta exploración permite concluir que se observa la presencia de múltiples cuerpos extraños de diferente tamaño, la mayoría incluida en las partes blandas de los cuerpos examinados, que el número de cuerpos examinados es de seis a la espera de la confirmación por ADN de la existencia de un séptimo cuerpo y que "las lesiones se corresponden con las ocasionadas por la acción de una onda explosiva de gran intensidad".
El informe, firmado por dos forenses, está fechado el 6 de noviembre de 2004.
No se realizó a las víctimas del 11M
Quote:c. El patrón lesivo puede indicar que la persona fallecida era el autor de la explosión, por ejemplo,Sí se realizó en las autopsias de Leganés.
la mayor incidencia topográfica de lesiones en la región abdominal baja, puede sugerir que
él o ella transportaban el artefacto en su regazo sufriendo una explosión prematura.
Se realizó en las autopsias del 11M
Quote:d. Todos los objetos extraños, identificados mediante radiología durante la autopsia en los tejidos,Sí se realizó en las autopsias de Leganés.
deben ser conservados cuidadosamente para el examen forense (criminalístico).
Sentencia Wrote:En ese mismo oficio se pone en conocimiento de la instructora que en la tarde del 5 de abril de 2004, en uno de los cuerpos que estaba siendo estudiado -el 617/04- se detectó la presencia de un cuerpo extraño que pudiera tener interés para la investigación policial, por lo que -siguiendo instrucciones del juzgado- hizo entrega al personal TEDAX enviado por el propio juzgado de un circuito eléctrico, red metálica, fragmento de alambre y compuesto blando de color blanco.No se realizó en las autopsias del 11M
Sobre este particular el día 24 de abril declaró en el plenario el funcionario del CNP núm. 60.245, que dijo haber sido comisionado para ver pequeños fragmentos que aparecían en los cadáveres y que fueron detectados por rayos X, añadiendo que tomó las oportunas medidas de seguridad y procedió a su extracción, no siendo nada relacionado con explosivos, sino un resto de pestillo, resto de una ventana y una parte de circuito eléctrico de una radio.
Quote:e. Deben conservarse muestras tisulares, de la ropa, etc., para su análisis químico, con el fin deNo consta que se realizase en ninguna de las dos autopsias, aunque el único caso en el que se han planteado dudas sobre el explosivo fue en el 11M
identificar el tipo de explosivo.
Ahora explíqueme usted cual de las dos autopsias no siguió las recomendaciones y por qué la doctora Baladía llama "autopsias" a las que realizaron menos pruebas y "estudios complementarios" a las mas exhaustivas. ¿O es algo que usted no quiere ni ver, ni oir?
Yo le he contestado ¿Tendré que esperar mucho que haga usted lo mismo?