05-02-2008, 22:35:03
(This post was last modified: 05-02-2008, 22:40:40 by pinganilla de cobre.)
Isócrates, para eso tendría que reconocer que se hicieron autopsias. No me pida lo imposible. Ciertamente, fueron dos forenses quienes hicieron estudios radiológicos a algunos restos humanos de Leganés, y uno sólo el que hizo el estudio antropológico. ¿A cuál de ellos le llama usted autopsia?
Me olvidaba: Usted no sabe (y yo tampoco) a qué tipo de metralla se refiere el informe del hospital Gregorio Marañón. Tampoco es un dato muy representativo ya que hubo casi dos mil heridos y a ese hospital no fueron todos. Y en la sentencia se citan muchos menos heridos con metralla (sin especificar de qué tipo) que los que tendrían que ser de cumplirse los porcentajes del hospital. DE hecho, ni siquiera en valores absolutos se alcanza la cifra. Por lo tento, ese dato procedente del hospital no puede ser interpretado al pie de la letra para cuantificar los efectos de la metralla en los pasajeros; y menos aún para confirmar la existencia de metralla en las bombas, ya que no sabemos a qué tipo de metralla se refiere.
Me olvidaba: Usted no sabe (y yo tampoco) a qué tipo de metralla se refiere el informe del hospital Gregorio Marañón. Tampoco es un dato muy representativo ya que hubo casi dos mil heridos y a ese hospital no fueron todos. Y en la sentencia se citan muchos menos heridos con metralla (sin especificar de qué tipo) que los que tendrían que ser de cumplirse los porcentajes del hospital. DE hecho, ni siquiera en valores absolutos se alcanza la cifra. Por lo tento, ese dato procedente del hospital no puede ser interpretado al pie de la letra para cuantificar los efectos de la metralla en los pasajeros; y menos aún para confirmar la existencia de metralla en las bombas, ya que no sabemos a qué tipo de metralla se refiere.