06-02-2008, 18:10:53
No, no hemos llegado a tanto, a Dios gracias. Sólo una de cada diez prospera (y, ojo, las que estén justificadas, por mí que prosperen todas) Pero es que los niveles de EEUU (no sólo con la Medicina, es con todo) llegan a delirantes.
Respecto a los "Sharks", nosotros mismos, durante la primera efervescencia del caso Leganés, fuimos advertidos por dos familias de pacientes nuestros de que un abogado se había puesto en contacto para ofrecerse a demandar contra nosotros.
Destaca que, si no recuerdo mal, sólo una familia de pacientes atendidos en Severo Ochoa se personó contra Montes. Indica que, a lo mejor, no lo hacían tan mal ¿no? Ahora saldrán muchos en la COPE, MUNDO, etc sin identificarse y diciendo barbaridades, pero el crédito que hay que darle, es CERO
Por cierto, una anécdota personal: ayer me pidió una familia sedar (sedación terminal) a su padre, y cuando le dije que las cosas no se pueden hacer así, que controlaremos los síntomas con la dosis mínima eficaz, pero desde luego con toda la que necesite, me miraron con cara rara, como diciendo "Otro que se ha acojonado con lo de Leganés". Hasta tal punto ha llegado a crecer la desconfianza de la población: ens eguida creen que te has dejado influir por una postura u otra. Antes nadie ponía en duda la actitud benefciente del médico...
Respecto al riesgo de la operación de hallux valgus o juanete, no es alto; se trata de una operación de Traumatología menor. El juanete es una bursitis crónica, con posterior desalineación de dos huesos del pie (1º metatarsofalángica y 1ª falange), cuyo ángulo se hace más cerrado (vértice hacia el interior del cuerpo. Hay más de cien técnicas de tratamiento; más o menos se realiza como una especie de limado de los dos huesos y posterior alineación... bueno, yo tampoco soy traumatólogo. En muchas técnicas no hace falta anestesia general, y el riesgo es bajo. De hecho, en este caso, que ocurrió en un Hospital donde yo trabajaba, se usó anestesia regional por el alto riesgo que hubiera supuesto la general.
Precisamente por eso, por el poco riesgo que parecía haber y el resultado de muerte, el juez sentenció a Insalud a indemnizar, aplicando la doctrina del "daño objetivo". Es decir, el daño es desproporcionado al riesgo esperado para la operación. No hay ningún error médico ni humano, no hay culpa de nadie, el médico ha previsto los riesgos típicos y ha puesto heparina, antibiótico, etc. pero algo ha ido mal... y se indemniza. Los juristas saben más que yo, pero creo que más recientemente el TS ha debido dar algunos frenazos a esta doctrina del "daño objetivo", porque constituían claramente un abuso.
Como curiosidad, la hemorragia secundaria (causa del fallecimiento) fue también la causa de la muerte de "Manolete", y estaba mucho más sano...
También es verdad que muchas veces los jueces tienen la manga ancha con respecto a las indemnizaciones porque pagan los seguros, no los médicos. Pero eso no tiene en cuenta el calvario pasado por el acusado (muchas veces la demanda empieza por la vía penal, que es mucho más barata, para que luego el propio juez te abra la penal) y que, pr mucho que el juez diga que no has metido la pata, tu prestigio queda tocado.
El caso es que también cn ésto los familiares suspicaces tienden a pensar que la indemnización es "para callarnos la boca" y cuentan y no paran de posibles influencias del acusado...
Tampoco quisiera que entendiérais que estoy contra los juicios contra los médicos. Estoy contra los juicios injustos, sea contra quienes sean. De hecho, en este Foro, como en otros asuntos, se ha esperado a opinar a la Sentencia Firme. Ahora da la casualidad de que muchos de los que acusan, sin pruebas, a Montes son los que acusan, sin pruebas, a "Pedro", Manzano, el actual Gobierno, etc, en los atentados del 11-M. Así que ejercemos... una labor de limpieza.
Tampoco soy corporativista. Si la Ministra de Sanidad, o mejor, la Consejera de mi comunidad, se pone en contacto conmigo, le daré con mucho gusto una lista de médicos sin preparación suficiente para ejercer en el Sistema Público, y que, al menos, deberian pasar por un reciclaje con posterior certificación de aptitud.
Respecto a los "Sharks", nosotros mismos, durante la primera efervescencia del caso Leganés, fuimos advertidos por dos familias de pacientes nuestros de que un abogado se había puesto en contacto para ofrecerse a demandar contra nosotros.
Destaca que, si no recuerdo mal, sólo una familia de pacientes atendidos en Severo Ochoa se personó contra Montes. Indica que, a lo mejor, no lo hacían tan mal ¿no? Ahora saldrán muchos en la COPE, MUNDO, etc sin identificarse y diciendo barbaridades, pero el crédito que hay que darle, es CERO
Por cierto, una anécdota personal: ayer me pidió una familia sedar (sedación terminal) a su padre, y cuando le dije que las cosas no se pueden hacer así, que controlaremos los síntomas con la dosis mínima eficaz, pero desde luego con toda la que necesite, me miraron con cara rara, como diciendo "Otro que se ha acojonado con lo de Leganés". Hasta tal punto ha llegado a crecer la desconfianza de la población: ens eguida creen que te has dejado influir por una postura u otra. Antes nadie ponía en duda la actitud benefciente del médico...
Respecto al riesgo de la operación de hallux valgus o juanete, no es alto; se trata de una operación de Traumatología menor. El juanete es una bursitis crónica, con posterior desalineación de dos huesos del pie (1º metatarsofalángica y 1ª falange), cuyo ángulo se hace más cerrado (vértice hacia el interior del cuerpo. Hay más de cien técnicas de tratamiento; más o menos se realiza como una especie de limado de los dos huesos y posterior alineación... bueno, yo tampoco soy traumatólogo. En muchas técnicas no hace falta anestesia general, y el riesgo es bajo. De hecho, en este caso, que ocurrió en un Hospital donde yo trabajaba, se usó anestesia regional por el alto riesgo que hubiera supuesto la general.
Precisamente por eso, por el poco riesgo que parecía haber y el resultado de muerte, el juez sentenció a Insalud a indemnizar, aplicando la doctrina del "daño objetivo". Es decir, el daño es desproporcionado al riesgo esperado para la operación. No hay ningún error médico ni humano, no hay culpa de nadie, el médico ha previsto los riesgos típicos y ha puesto heparina, antibiótico, etc. pero algo ha ido mal... y se indemniza. Los juristas saben más que yo, pero creo que más recientemente el TS ha debido dar algunos frenazos a esta doctrina del "daño objetivo", porque constituían claramente un abuso.
Como curiosidad, la hemorragia secundaria (causa del fallecimiento) fue también la causa de la muerte de "Manolete", y estaba mucho más sano...
También es verdad que muchas veces los jueces tienen la manga ancha con respecto a las indemnizaciones porque pagan los seguros, no los médicos. Pero eso no tiene en cuenta el calvario pasado por el acusado (muchas veces la demanda empieza por la vía penal, que es mucho más barata, para que luego el propio juez te abra la penal) y que, pr mucho que el juez diga que no has metido la pata, tu prestigio queda tocado.
El caso es que también cn ésto los familiares suspicaces tienden a pensar que la indemnización es "para callarnos la boca" y cuentan y no paran de posibles influencias del acusado...
Tampoco quisiera que entendiérais que estoy contra los juicios contra los médicos. Estoy contra los juicios injustos, sea contra quienes sean. De hecho, en este Foro, como en otros asuntos, se ha esperado a opinar a la Sentencia Firme. Ahora da la casualidad de que muchos de los que acusan, sin pruebas, a Montes son los que acusan, sin pruebas, a "Pedro", Manzano, el actual Gobierno, etc, en los atentados del 11-M. Así que ejercemos... una labor de limpieza.
Tampoco soy corporativista. Si la Ministra de Sanidad, o mejor, la Consejera de mi comunidad, se pone en contacto conmigo, le daré con mucho gusto una lista de médicos sin preparación suficiente para ejercer en el Sistema Público, y que, al menos, deberian pasar por un reciclaje con posterior certificación de aptitud.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas