07-02-2008, 10:11:41
Para mí, la contradicción principal reside en que afirme por un lado:
Qué empanada mental tiene este hombre.
Quote:El hecho de que fuera una falsa alarma, el hecho de que aquellos edificios fueran revisados sin que pudiera encontrarse ningún artefacto explosivo, no justifica que el episodio entero fuera omitido del sumario y ocultado a la opinión públicaEs decir, se trata de un episodio desconocido. Y, por otro lado:
Quote:¿Se trataba, por ejemplo, de crear la psicosis necesaria y atraer la atención sobre Alcalá de Henares y sobre esa furgoneta que tan relevante papel jugaría después...?Vaya conspiradores más descoordinados. Por un lado, "las blancas" ocultan el episodio. Por otro lado, el episodio puede estar pensado para distraer la atención y crear psicosis (lo que requiere publicidad)...
Qué empanada mental tiene este hombre.
