10-02-2008, 12:16:49
Hblando de Baldía:
¿A alguien le extraña que Luis del Pino no le haya preguntado nada sobre las sedaciones de Leganés?
Recordemos que Baladía formó parte del equipo de Forenses que (como el equipo nombrado por la Consejería de Madrid, y el del Colegio de Médicos que encargó el juez) señaló que podía haber sedaciones irregulares pero que no estaba demostrado que tuvieran relación causa-efecto con la muerte.
Pero Baladía fue más allá y presentó un caso en el que (según ella) el equipo de Montes había actuado de manera negligente al negar a una paciente el tratamiento correcto. Sus propios compañeros informaron en sentido contrario, pero incluyeron el informe completo de Baladía, para que el Fiscal pudiera juzgar en consecuencia. Para Baladía no fue suficiente, y tuvo un rifirafe con su spuerior y con la Fiscalía, a los que acusó de manipulación.
Dado que Luis del Pino, en su blog, no sólo habla del 11-M, sino de ETA, de política, del 9 - M y de todo lo que pueda hacer daño al PSOE, puede parecer raro que no haya aprovechado su entrevista para que Baladía se muestre en desacuerdo con la Sentencia, que sin duda lo está.
La respuesta creo que está en que los tiepos de la aparición de la <i>nova star</i> conspiracionista no los ha marcado Del Pino, sino la propia forense, que ha ido dosificando muy bien los tiempos de sus declaraciones, guardando siempre las espaldas contra un eventual desprestigio profesional, hasta que ya, con cuatro años desde las autopsias, las inhumaciones, finalizado el juicio, ha considerado que puede hacerlo sin peligro... en lo del 11-M
No es el caso sin embargo en lo de Leganés. De momento los vientos soplan a popa de Montes, y éste está sopesando las acciones a tomar. No me extrañaría nada que la propia Baladía le haya dicho a Del Pino, caso de que éste quisiera que se declarara sobre el asunto, que no; que no quiere arriesgarse a una demanda o al desprestigio profesional (si bien apuesto a que entre sus propios compañeros ya tiene mucho descrédito).
Lo que no es obstáculo para que, en unos días, pueda aparecer una tercera parte de la entrevista con algunas opiniones de Baladía, nada muy concreto, que la forense pueda defender sin riesgo para ella. Algo del tipo "A mi me sigue pareciendo que hubo mala praxis" en línea con lo dicho por la Consejería.
Estoy convencido en que de pequeña, Baladía se bañaba en el río con tres bañadores puestos, por si perdía alguno. :lol: Como Pedro Jota...
¿A alguien le extraña que Luis del Pino no le haya preguntado nada sobre las sedaciones de Leganés?
Recordemos que Baladía formó parte del equipo de Forenses que (como el equipo nombrado por la Consejería de Madrid, y el del Colegio de Médicos que encargó el juez) señaló que podía haber sedaciones irregulares pero que no estaba demostrado que tuvieran relación causa-efecto con la muerte.
Pero Baladía fue más allá y presentó un caso en el que (según ella) el equipo de Montes había actuado de manera negligente al negar a una paciente el tratamiento correcto. Sus propios compañeros informaron en sentido contrario, pero incluyeron el informe completo de Baladía, para que el Fiscal pudiera juzgar en consecuencia. Para Baladía no fue suficiente, y tuvo un rifirafe con su spuerior y con la Fiscalía, a los que acusó de manipulación.
Dado que Luis del Pino, en su blog, no sólo habla del 11-M, sino de ETA, de política, del 9 - M y de todo lo que pueda hacer daño al PSOE, puede parecer raro que no haya aprovechado su entrevista para que Baladía se muestre en desacuerdo con la Sentencia, que sin duda lo está.
La respuesta creo que está en que los tiepos de la aparición de la <i>nova star</i> conspiracionista no los ha marcado Del Pino, sino la propia forense, que ha ido dosificando muy bien los tiempos de sus declaraciones, guardando siempre las espaldas contra un eventual desprestigio profesional, hasta que ya, con cuatro años desde las autopsias, las inhumaciones, finalizado el juicio, ha considerado que puede hacerlo sin peligro... en lo del 11-M
No es el caso sin embargo en lo de Leganés. De momento los vientos soplan a popa de Montes, y éste está sopesando las acciones a tomar. No me extrañaría nada que la propia Baladía le haya dicho a Del Pino, caso de que éste quisiera que se declarara sobre el asunto, que no; que no quiere arriesgarse a una demanda o al desprestigio profesional (si bien apuesto a que entre sus propios compañeros ya tiene mucho descrédito).
Lo que no es obstáculo para que, en unos días, pueda aparecer una tercera parte de la entrevista con algunas opiniones de Baladía, nada muy concreto, que la forense pueda defender sin riesgo para ella. Algo del tipo "A mi me sigue pareciendo que hubo mala praxis" en línea con lo dicho por la Consejería.
Estoy convencido en que de pequeña, Baladía se bañaba en el río con tres bañadores puestos, por si perdía alguno. :lol: Como Pedro Jota...
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas