¿Metralla?

[morenohijazo]

¿le consta a usted que lo que los peritos declararon durante el juicio (sobre los signos de vitalidad en las heridas, retracción de la piel, etc) esté recogido, efectivamente, en los informes realizados por ellos?

Pinganilla, creo comprenderá usted que legalmente tiene más validez lo recogido bajo juramento en un juicio que lo anotado en un informe.

Si usted niega todas las características que NO aparecen en un informe (y no por ocultación, sino porque al examinador le parece obvio y no las registra) nunca llegará a ninguna conclusión en ningún informe.
Por ejemplo, tome la autopsia de Kennedy: es posible que llegue usted a la conclusión de que el presidente delos EEUU no tenía nariz, cornetes intranasales, retinas, pene, uñas en los dedos, apéndice retrocecal, diafragma, segunda vértebra cervical... y millones de tras características.


Coja las autopsias del 11-m de la nunca suficientemente ponderada Dra Baladía y explíqueme en cuántas de las autopsias del 11-M (facción trenes) están recogidos los síntomas de vitalidad ¿significa eso que el PSOE cargó los trenes de cadáveres?