13-02-2008, 21:31:56
(This post was last modified: 13-02-2008, 21:35:33 by morenohijazo.)
A diestra y a siniestra
Para nuestro observatorio mediático e la manipulación, dos noticias a ver qué os parecen. Vamos a pegar palos a ambos palos del espectro político, incidiendo, más que en el ideario, en la manipulación del electorado
Esta mañana, uno de los candidatos, (el que más se parece a Mr. Zapatero) ha prometido luchar por la equiparación salarial entre hombres y mujeres, y conseguirlo en pocos años. Nada que objetar en eso. Pero luego lanza su mensaje, para calar hondo en un grupo concreto de ciudadan@s
Empiezas a mosquearte cuando ves que las mismas cifras de discriminación (16 a 25 %) se manejan cuando se habla de la empresa pública, donde existe una ley que impide hacer tal tipo de tropelía.
¿Cómo puede ser...? Y cuando (si alguien te las enseña) ves los sueldos que se comparan, ves dónde está la trampa.
-Lo más común es que no tengan en cuenta la antigüedad. En la empresa pública, donde la ley manda que nadie cobre más que otro, existe sin embargo unos complementos perfectamente lícitos, respetados y deseados (pruebe alguien a quitarlos) que son los trienios y otros complementos de antigüedad. Que justifican que, efectivamente, y dado que la mujer se ha incorporado al mercado de trabajo hace relativamente poco tiempo, suele cobrar menos por antigüedad, pero ello no obedece a ningún tipo de injusticia ni discriminación.
-En ocasiones, además, hacen la vista gorda ante complementos (por ejemplo ser coordinador de un trabajo), horas extras (que suelen hacer más hombres que mujeres, por la razón que sea), productividad (que en algunos trabajos van ligados a labores peligrosas, de forma física), etc
La mendacidad del asunto es indignante. Por ejemplo, yo soy el que menos trienios tengo de mi equipo. Vamos, y ni de coña se me ocurre protestarlo, exigiendo que me equiparen al que más tiempo lleva.
Y otra manipulación intencionada:
Un determinado periódico (el que menos se parece a un periódico) publica: Bermejo gasta 250.000 euros en instalarse en un piso oficial dos meses antes del 9-M
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/13...65985.html En el Mundo impreso, es Bermejo se instala en un piso del Estado y gasta 250.000 euros (42 MILLONES) en reformarlo http://www.e-pesimo.blogspot.com/2008/02...o-del.html
La noticia ha corrido millas, y ya hay quien habla de “el piso de Bermejo”.
El piso no es de Bermejo, claro, sino de titularidad pública. Fue ocupado antes por la Ministra Trujillo, y será ocupado por un inquilino a designar tras las elecciones de 2008, que puede ser de uno u otro partido.
¿Es necesario hacer una reforma? El propio diario “El Mundo.es” informa (pero al final de la página, donde casi no llega ningún lector), que la última reforma fue realizada hace 11 años, en 1996. En “El Mundo” impreso no lo dicen
También hay por ahí un informe (realizado en Agosto de 2007, mucho antes de lo que nos ocupa) de los Servicios Técnicos del Departamento de Justicia que concluye que el edificio se encuentra en unas condiciones lamentables y que para dotarla de la dignidad mprescindible para que viva el Ministro de Justicia hay que hacer una serie de Reformas
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2...vienda.pdf
El Mundo impreso, claro, no trae este informe. El mundo.es sí, pero hay que buscarlo.
El Mundo insiste mucho en que lo habitó hasta 2007 Trujillo, como para decirnos que es una guarra, pero sólo cita una vez a los antiguos inquilinos, algunos del partido rival, que digo yo que también mancharían.
Y, finalmente ¿a ustedes les parece que 250.000 es un despilfarro para acondicionar un edificio oficial, en Madrid, que presentaba una “situación importante de abandono y deterioro”? (arquitectos dixit)
Si no supiera que Pedro Jota es un mentiroso pensaría que no vive en España. En mi edificio un piso que valía en 2000 (gobierno PP) 180.000 € se vende ahora por 600.000 €. Y no es una chabola, pero tampoco es el Palacio Tyssen, coño.
¿Cuánto le costó a PJ su chalet, el de la piscina? ¿Cuánto le costó construir la piscina (que después de todo es un agujero con agua)? ¿Cuánto le costó autorizar la piscina?
Espero que os gusten mis ejemplos y que no veáis sesgo a diestra ni siniestra, que no era mi intención.
Para nuestro observatorio mediático e la manipulación, dos noticias a ver qué os parecen. Vamos a pegar palos a ambos palos del espectro político, incidiendo, más que en el ideario, en la manipulación del electorado
Esta mañana, uno de los candidatos, (el que más se parece a Mr. Zapatero) ha prometido luchar por la equiparación salarial entre hombres y mujeres, y conseguirlo en pocos años. Nada que objetar en eso. Pero luego lanza su mensaje, para calar hondo en un grupo concreto de ciudadan@s
Quote:"Se va a acabar que una mujer, por el mismo trabajo que un hombre, cobre un 20 por ciento menos; no es aceptable ni asumible"En la SER han llegado a decir que el sueldo de un hombre llega a ser hasta un 30 % mayor que el de la mujer por hacer el mismo trabajo.
Empiezas a mosquearte cuando ves que las mismas cifras de discriminación (16 a 25 %) se manejan cuando se habla de la empresa pública, donde existe una ley que impide hacer tal tipo de tropelía.
¿Cómo puede ser...? Y cuando (si alguien te las enseña) ves los sueldos que se comparan, ves dónde está la trampa.
-Lo más común es que no tengan en cuenta la antigüedad. En la empresa pública, donde la ley manda que nadie cobre más que otro, existe sin embargo unos complementos perfectamente lícitos, respetados y deseados (pruebe alguien a quitarlos) que son los trienios y otros complementos de antigüedad. Que justifican que, efectivamente, y dado que la mujer se ha incorporado al mercado de trabajo hace relativamente poco tiempo, suele cobrar menos por antigüedad, pero ello no obedece a ningún tipo de injusticia ni discriminación.
-En ocasiones, además, hacen la vista gorda ante complementos (por ejemplo ser coordinador de un trabajo), horas extras (que suelen hacer más hombres que mujeres, por la razón que sea), productividad (que en algunos trabajos van ligados a labores peligrosas, de forma física), etc
La mendacidad del asunto es indignante. Por ejemplo, yo soy el que menos trienios tengo de mi equipo. Vamos, y ni de coña se me ocurre protestarlo, exigiendo que me equiparen al que más tiempo lleva.
Y otra manipulación intencionada:
Un determinado periódico (el que menos se parece a un periódico) publica: Bermejo gasta 250.000 euros en instalarse en un piso oficial dos meses antes del 9-M
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/13...65985.html En el Mundo impreso, es Bermejo se instala en un piso del Estado y gasta 250.000 euros (42 MILLONES) en reformarlo http://www.e-pesimo.blogspot.com/2008/02...o-del.html
La noticia ha corrido millas, y ya hay quien habla de “el piso de Bermejo”.
El piso no es de Bermejo, claro, sino de titularidad pública. Fue ocupado antes por la Ministra Trujillo, y será ocupado por un inquilino a designar tras las elecciones de 2008, que puede ser de uno u otro partido.
¿Es necesario hacer una reforma? El propio diario “El Mundo.es” informa (pero al final de la página, donde casi no llega ningún lector), que la última reforma fue realizada hace 11 años, en 1996. En “El Mundo” impreso no lo dicen
También hay por ahí un informe (realizado en Agosto de 2007, mucho antes de lo que nos ocupa) de los Servicios Técnicos del Departamento de Justicia que concluye que el edificio se encuentra en unas condiciones lamentables y que para dotarla de la dignidad mprescindible para que viva el Ministro de Justicia hay que hacer una serie de Reformas
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2...vienda.pdf
El Mundo impreso, claro, no trae este informe. El mundo.es sí, pero hay que buscarlo.
El Mundo insiste mucho en que lo habitó hasta 2007 Trujillo, como para decirnos que es una guarra, pero sólo cita una vez a los antiguos inquilinos, algunos del partido rival, que digo yo que también mancharían.
Y, finalmente ¿a ustedes les parece que 250.000 es un despilfarro para acondicionar un edificio oficial, en Madrid, que presentaba una “situación importante de abandono y deterioro”? (arquitectos dixit)
Si no supiera que Pedro Jota es un mentiroso pensaría que no vive en España. En mi edificio un piso que valía en 2000 (gobierno PP) 180.000 € se vende ahora por 600.000 €. Y no es una chabola, pero tampoco es el Palacio Tyssen, coño.
¿Cuánto le costó a PJ su chalet, el de la piscina? ¿Cuánto le costó construir la piscina (que después de todo es un agujero con agua)? ¿Cuánto le costó autorizar la piscina?
Espero que os gusten mis ejemplos y que no veáis sesgo a diestra ni siniestra, que no era mi intención.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas