14-02-2008, 19:38:30
es una idea cojonuda, pero también faraónica, incluso para hiperactivos no diagnosticados como Acorrecto 
por definición la manipulación mediática obedece a intereses ideológico-políticos, por lo que no será fácil deslindarse totalmente de la política. Pero ustedes ya han demostrado ser rigurosos y moderados
el tema está entre la DESCRIPCIÓN rigurosa de hechos y la VALORACIÓN de dichos hechos (valoración política, moral, atribución de intenciones, siempre malas intenciones...), que no podrá llevarse a cabo hasta que se conozca totalmente la descripción de los hechos. El periodismo actual está emborrachado de opinión, de valoración. Los artículos de opinión que yo he leído rebosan una certeza moral que no es sino signo de la soberbia del ignorante. No son críticos en el sentido profundo de la palabra (sí los son en el sentido más usual de darle a caña a alguien con la total seguridad de que se tiene la razón en los hechos y en el plano ideológico-moral)
creo que básicamente se trata de dar TODA la información relevante al tema de que se trate, y después exponer con cierto detalle TODAS las valoraciones y/o explicaciones que de dichos hechos hacen TODOS los implicados en la noticia (u otros personajes relevantes), y evitar las propias valoraciones (las del informador, me refiero)
por ejemplo, en el caso del piso de Bermejo (nunca por supuesto cuestión de portada, en mi opinión), el Mundo podría ofrecer la versión de unos y otros y punto, junto a información que por interés no aporten o mencionen ninguno de los dos bandos, y que sea relevante (algo obviamente relevantísimo en este caso de cara a hacer una valoración de los hechos es si el piso es propiedad de Bermejo o no). No creo que un medio tenga que entrar a valorar un tema como el de que los políticos representan una élite socioeconómica, salvo en debates concretos donde se expongan con honestidad intelectual TODAS las opiniones al respecto. Los debates de "popular TV" (canal católico, creo, que se pilla en mi zona) son reuniones donde una serie de personas con la misma ideología y las mismas opiniones se revuelcan en el gozo de poner a parir a Zapatero, siempre desde la presunción de culpabilidad y de la mayor de las maldades
en cualquier caso, estoy de acuerdo con Morenohijazo en lo de la desproporción de burradas medios de derecha/medios de izquierdas. ¿Qué hacer? yo me pondría en un punto medio entre las dos opciones que pone Moreno
es una pena que baje la participación en DL por las virtudes intelectuale sy personales que ya he dicho de sus foreros. Pero interpretar este hecho como algún tipo de derrota es un magnífico exponente del surrealismo epistemológico de vanguardia que representa el peonismo
peonismo, peonilidad, peonúsculos, peonil, peónido, Peonia... esta palabra es una mina fonológica
por definición la manipulación mediática obedece a intereses ideológico-políticos, por lo que no será fácil deslindarse totalmente de la política. Pero ustedes ya han demostrado ser rigurosos y moderados
el tema está entre la DESCRIPCIÓN rigurosa de hechos y la VALORACIÓN de dichos hechos (valoración política, moral, atribución de intenciones, siempre malas intenciones...), que no podrá llevarse a cabo hasta que se conozca totalmente la descripción de los hechos. El periodismo actual está emborrachado de opinión, de valoración. Los artículos de opinión que yo he leído rebosan una certeza moral que no es sino signo de la soberbia del ignorante. No son críticos en el sentido profundo de la palabra (sí los son en el sentido más usual de darle a caña a alguien con la total seguridad de que se tiene la razón en los hechos y en el plano ideológico-moral)
creo que básicamente se trata de dar TODA la información relevante al tema de que se trate, y después exponer con cierto detalle TODAS las valoraciones y/o explicaciones que de dichos hechos hacen TODOS los implicados en la noticia (u otros personajes relevantes), y evitar las propias valoraciones (las del informador, me refiero)
por ejemplo, en el caso del piso de Bermejo (nunca por supuesto cuestión de portada, en mi opinión), el Mundo podría ofrecer la versión de unos y otros y punto, junto a información que por interés no aporten o mencionen ninguno de los dos bandos, y que sea relevante (algo obviamente relevantísimo en este caso de cara a hacer una valoración de los hechos es si el piso es propiedad de Bermejo o no). No creo que un medio tenga que entrar a valorar un tema como el de que los políticos representan una élite socioeconómica, salvo en debates concretos donde se expongan con honestidad intelectual TODAS las opiniones al respecto. Los debates de "popular TV" (canal católico, creo, que se pilla en mi zona) son reuniones donde una serie de personas con la misma ideología y las mismas opiniones se revuelcan en el gozo de poner a parir a Zapatero, siempre desde la presunción de culpabilidad y de la mayor de las maldades
en cualquier caso, estoy de acuerdo con Morenohijazo en lo de la desproporción de burradas medios de derecha/medios de izquierdas. ¿Qué hacer? yo me pondría en un punto medio entre las dos opciones que pone Moreno
es una pena que baje la participación en DL por las virtudes intelectuale sy personales que ya he dicho de sus foreros. Pero interpretar este hecho como algún tipo de derrota es un magnífico exponente del surrealismo epistemológico de vanguardia que representa el peonismo
peonismo, peonilidad, peonúsculos, peonil, peónido, Peonia... esta palabra es una mina fonológica