16-02-2008, 11:42:54
(This post was last modified: 16-02-2008, 11:59:58 by morenohijazo.)
Bueno, pero no te preocupes. En las plantas de Oncología que yo conozco, se dedica a los jóvenes una atención especial y se intenta ingresarlos (si hace falta; sólo si hace falta) en habitaciones compartidas con otros jóvenes). Los mismos recursos que se necesitaría para aumentar la edad pediátrica podría aplicarse a los Oncólogos generales para que los aplicasen a mejorar sus instalaciones.
En el fondo subyace aquí una lucha por el poder entre las ramas de la Medicina. En los años ochenta, coincidiendo con la caída de la natalidad, los Pediatras Generales pidieron también el aumento de la edad pediátrica a los 20 años, basándose más o menos en los mismos argumentos (masificación de las consultas de Medicina de Familia, colas en los Centros de Salud) pero con un objetivo muy claro: dar salida a la creciente bolsa de pediatras en paro: y el Ministerio de Sanidad no picó.
Pero, bueno, que seguramente tengas tú razón, Pantalla, y por eso me preparé a que me diérais palos. No insistiré, porque, en todo caso, mi comentario no pretende convenceros: sólo mostrar que hay dos versiones del mismo problema, y que la SER no ofrece una correcta información del tema, pues, por ignorancia, o quizás por no haber prestado la suficiente atención, sólo han consultado con "un" experto, que ha llevado el agua a su molino...
Es que también estoy un poco harto de que la información manipulada y sesgada que ofrecen a los periódicos, o que éstos publican sin suficiente contraste, se traduzcan en decisiones políticas populistas que nos perjudican a todos... No se puede pedir y exigir cosas sin debate, con un sólo punto de vista.
Tenemos el último ejemplo en la vacuna mal llamada contra el cáncer de cérvix, que ha sido desaconsejada por algunas de las principales sociedades científicas y, sin embargo, ha sido implantada por nuestro Gobierno. En la última cena recuerdo que Irene, Beatriz (mujer de Isócrates) y algunos contertulios más también comentaron que era una decisión decepcionante por parte de Bernat Soria.
En el fondo subyace aquí una lucha por el poder entre las ramas de la Medicina. En los años ochenta, coincidiendo con la caída de la natalidad, los Pediatras Generales pidieron también el aumento de la edad pediátrica a los 20 años, basándose más o menos en los mismos argumentos (masificación de las consultas de Medicina de Familia, colas en los Centros de Salud) pero con un objetivo muy claro: dar salida a la creciente bolsa de pediatras en paro: y el Ministerio de Sanidad no picó.
Pero, bueno, que seguramente tengas tú razón, Pantalla, y por eso me preparé a que me diérais palos. No insistiré, porque, en todo caso, mi comentario no pretende convenceros: sólo mostrar que hay dos versiones del mismo problema, y que la SER no ofrece una correcta información del tema, pues, por ignorancia, o quizás por no haber prestado la suficiente atención, sólo han consultado con "un" experto, que ha llevado el agua a su molino...
Es que también estoy un poco harto de que la información manipulada y sesgada que ofrecen a los periódicos, o que éstos publican sin suficiente contraste, se traduzcan en decisiones políticas populistas que nos perjudican a todos... No se puede pedir y exigir cosas sin debate, con un sólo punto de vista.
Tenemos el último ejemplo en la vacuna mal llamada contra el cáncer de cérvix, que ha sido desaconsejada por algunas de las principales sociedades científicas y, sin embargo, ha sido implantada por nuestro Gobierno. En la última cena recuerdo que Irene, Beatriz (mujer de Isócrates) y algunos contertulios más también comentaron que era una decisión decepcionante por parte de Bernat Soria.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas