17-02-2008, 17:20:35
Hay dos cuestiones que se han tratado anteriormente:
1.- El tema de la reincidencia.
Si fuera condenado FJL o LdP más de una vez, entrarían en la legitima conceptualización popular de delincuente, de la mano de la apreciación de reincidente por la justicia. Lo cual tiene una importancia social, que transciende la jurídica. Al menos, "la gente de bien" así debemos de verlo y hacerlo ver.
2.- La segunda cuestión es el apoyo a FJL:
La victimización era previsible. Pero puede volverse en su contra, a mayor trascendencia, mayor desprestigio para él y para sus padrinos y protectores los obispos.
Además estas acciones no tendrán influencia alguna en la justicia. Hay que confiar en que así sea. Existen antecedentes que lo demuestran.
MORENO, estoy de acuerdo con tus apreciaciones, por eso mi primera consideración debe concetarse con la segunda: un, por ahora, presunto delincuente, no debe se apreciado nunca como victima, que es lo que pretenden estos grupos . Eso no se debe consentir.
1.- El tema de la reincidencia.
Si fuera condenado FJL o LdP más de una vez, entrarían en la legitima conceptualización popular de delincuente, de la mano de la apreciación de reincidente por la justicia. Lo cual tiene una importancia social, que transciende la jurídica. Al menos, "la gente de bien" así debemos de verlo y hacerlo ver.
2.- La segunda cuestión es el apoyo a FJL:
La victimización era previsible. Pero puede volverse en su contra, a mayor trascendencia, mayor desprestigio para él y para sus padrinos y protectores los obispos.
Además estas acciones no tendrán influencia alguna en la justicia. Hay que confiar en que así sea. Existen antecedentes que lo demuestran.
MORENO, estoy de acuerdo con tus apreciaciones, por eso mi primera consideración debe concetarse con la segunda: un, por ahora, presunto delincuente, no debe se apreciado nunca como victima, que es lo que pretenden estos grupos . Eso no se debe consentir.