28-02-2008, 08:35:06
Je, je je, lo de salir en pelotas es por lo del candidato aquel catalán que se promocionaba así... Pero reconozco que Rosa Díez no está mal, tiene su puntillo. Lo que pasa es que me parece bastante tonta la moda esta de los equipos deportivos posando en bolas para sacar pasta, y muy irreverente que lo hagan los políticos. Otra cosa es la concejala de Lepe, que ya tenía claro no dedicarse más a la política, según parece...
Respecto a la repercusión de uno u otro, el problema es que no hay forma seria de medirla antes de las elecciones. En los tiempos de la transición, era lógico, puesto que no había habido elecciones, que se tuviese que elucubrar sobre en el posible respaldo electoral que iban a tener, pero ahora ya no. Pongamos un ejemplo a la inversa. ¿Alguien recuerdo de qué pasó con Suárez y el CDS? ¿Tuvo muchos o pocos espacios electorales? En serio, es que no me acuerdo...
De todos modos, yo creo, repito, que es una estrategia electoral; si te acuerdas, todos los partidos nuevos se quejan de la escasa repercusión que les conceden en los medios. Todos denuncian silencio. Así, con esa especie de medio victimismo, les oyen más.
Otro punto a considerar, es que la SER, COPE, etc... son entidades privadas con su linea editorial, y que en sus tertulias, charletas, etc, hablan con quien quieren y de lo que quieren.
En la COPE, en dos o tres años al menos, no he oído que lleven a ningún tertuliano que no sea de su cuerda, ni han hablado de personas de izquierda, centro o corriente reformista de derecha que no haya sido para insultarlos. Quejarse en la COPE de que te hacen el vacío en otras emisoras resultaría un poco raro.
Y, entiéndeme, no digo que haga mal Rosa Díez. Es lógico que se agarre a un clavo ardiendo, y entiendo que vaya al programa de Federico, aunque yo creo que no lo haría, o si lo hiciera sería para cantarle las cuarenta.
Pero a mi, por lo menos, no me produce sensación de que se haga una injusticia. Imagina que se va Gallardón. A mi me cae bien, pero entiendo que no se puede partir los espacios del PP en dos al 50%
Respecto a la repercusión de uno u otro, el problema es que no hay forma seria de medirla antes de las elecciones. En los tiempos de la transición, era lógico, puesto que no había habido elecciones, que se tuviese que elucubrar sobre en el posible respaldo electoral que iban a tener, pero ahora ya no. Pongamos un ejemplo a la inversa. ¿Alguien recuerdo de qué pasó con Suárez y el CDS? ¿Tuvo muchos o pocos espacios electorales? En serio, es que no me acuerdo...
De todos modos, yo creo, repito, que es una estrategia electoral; si te acuerdas, todos los partidos nuevos se quejan de la escasa repercusión que les conceden en los medios. Todos denuncian silencio. Así, con esa especie de medio victimismo, les oyen más.
Otro punto a considerar, es que la SER, COPE, etc... son entidades privadas con su linea editorial, y que en sus tertulias, charletas, etc, hablan con quien quieren y de lo que quieren.
En la COPE, en dos o tres años al menos, no he oído que lleven a ningún tertuliano que no sea de su cuerda, ni han hablado de personas de izquierda, centro o corriente reformista de derecha que no haya sido para insultarlos. Quejarse en la COPE de que te hacen el vacío en otras emisoras resultaría un poco raro.
Y, entiéndeme, no digo que haga mal Rosa Díez. Es lógico que se agarre a un clavo ardiendo, y entiendo que vaya al programa de Federico, aunque yo creo que no lo haría, o si lo hiciera sería para cantarle las cuarenta.
Pero a mi, por lo menos, no me produce sensación de que se haga una injusticia. Imagina que se va Gallardón. A mi me cae bien, pero entiendo que no se puede partir los espacios del PP en dos al 50%
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas