Difamación, injurias y calumnias para después de la sentencia

[El abad de Cucaña]

Opi, eso lo sabemos tú, yo, y todos los miembros de desiertos lejanos. Pero el juez no tiene porque saberlo.

Si Losantos le dice al juez que él se limitaba a "comentar" lo publicado y la acusación no demuestra que eso es mentira, el juez terminará por darle la razón a Losantos.

Yo veo el asunto de otra manera. Quien acusa tendrá que demostrar que J. Losantos dijo lo que dijo y que eso constituye injuria, calumnia o lo que corresponda. Si el acusado establece una determinada estrategia de defensa basada en atribuir a otro medio la paternidad de los contenidos presuntamente injuriosos y calumniadores, será él quien tenga que probar ese supuesto. Si no fuera así, se podría dar la situación perversa de que el presunto ofendido tenga que probar que las afirmaciones de JLS no proceden de cualquier otro medio, lo que sería una locura.

Por otra parte, si alguien injuria o calumnia y yo me hago eco de lo dicho y lo difundo, estaría exento de responsabilidad? Creo que no.

Me gustaría conocer vuestra opinión.