04-03-2008, 23:22:55
Pues que la ponga.
En éste caso Beni puede hacer como Federico, decir que se limitó a comentar lo que ponía un medio informativo
http://www.cadenaser.com/articulo/espana...nac_8/Tes/
¿Tiene alguien el libro de Beni para saber exactamente lo que dice?
Lo cierto es que la pregunta en la vista oral la hizo Gustavo Boyé, no Abascal, pero precisamente parece que la hizo para poner de manifiesto que Abascal, en su escrito de defensa, había metido una fotografía que no tenía nada que ver con el temporizador que había aparecido en el registro de Virgen del Coro.
La fotografía era de archivo, de un temporizador que, tiempos ha, se había incautado en un registro a ETA. Creo que en el escrito de Defensa esto no se aclaraba.
El error de decir que "preguntó" en la vista oral no creo que tenga más repercusión, pues es evidente que eso no daña al honor de Abascal
No sé si técnicamente poner una fotografía como la que puso Abascal en un contexto que induce a error, y quizás eliminando referencias a la fecha, es "introducir pruebas falsas" y si el escrito de defensa es "el sumario". Pero Abascal, posiblemente, pretendía enseñar la fotografía a algún testigo, preguntándole si el temporizador hallado era como ése, con el fin de meter a ETA en el juicio. Es una suposición, pero ¿qué razón puede haber para meter si una foto que no tiene nada que ver?
En todo caso, y dado que Beni es una periodista, que escribe un libro, incluyendo una noticia que fue publicada en los medios de comunicación, y que, al menos en parte, es cierta, creo que la demanda no prosperará y que Abascal lo sabe.
Quizás lo que pretenda es darse publicidad, o obedece a la campaña de Pedro Jota contra Ber.
Tampoco estoy seguro que le conviniese que se admitiese a trámite. Beni se tendría que defender, y contraatacar, mostraría la fotografía al público (lo que su marido no permitió durante el juicio) y el debate se centraría sobre qué pretendía hacer Abascal con una fotografía de archivo, seguramente sin advertirlo, en su escrito de defensa. No estoy seguro de que no saliese malparado.
En éste caso Beni puede hacer como Federico, decir que se limitó a comentar lo que ponía un medio informativo
http://www.cadenaser.com/articulo/espana...nac_8/Tes/
¿Tiene alguien el libro de Beni para saber exactamente lo que dice?
Lo cierto es que la pregunta en la vista oral la hizo Gustavo Boyé, no Abascal, pero precisamente parece que la hizo para poner de manifiesto que Abascal, en su escrito de defensa, había metido una fotografía que no tenía nada que ver con el temporizador que había aparecido en el registro de Virgen del Coro.
La fotografía era de archivo, de un temporizador que, tiempos ha, se había incautado en un registro a ETA. Creo que en el escrito de Defensa esto no se aclaraba.
El error de decir que "preguntó" en la vista oral no creo que tenga más repercusión, pues es evidente que eso no daña al honor de Abascal
No sé si técnicamente poner una fotografía como la que puso Abascal en un contexto que induce a error, y quizás eliminando referencias a la fecha, es "introducir pruebas falsas" y si el escrito de defensa es "el sumario". Pero Abascal, posiblemente, pretendía enseñar la fotografía a algún testigo, preguntándole si el temporizador hallado era como ése, con el fin de meter a ETA en el juicio. Es una suposición, pero ¿qué razón puede haber para meter si una foto que no tiene nada que ver?
En todo caso, y dado que Beni es una periodista, que escribe un libro, incluyendo una noticia que fue publicada en los medios de comunicación, y que, al menos en parte, es cierta, creo que la demanda no prosperará y que Abascal lo sabe.
Quizás lo que pretenda es darse publicidad, o obedece a la campaña de Pedro Jota contra Ber.
Tampoco estoy seguro que le conviniese que se admitiese a trámite. Beni se tendría que defender, y contraatacar, mostraría la fotografía al público (lo que su marido no permitió durante el juicio) y el debate se centraría sobre qué pretendía hacer Abascal con una fotografía de archivo, seguramente sin advertirlo, en su escrito de defensa. No estoy seguro de que no saliese malparado.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas